亚洲bob平台

一篇描述传染病爆发的论文被提交给了三家期刊。提交给一家杂志的材料描述了索引病例；提交给另一家杂志的材料包括对疫情发生国其他病例和接触者的调查和跟踪。第三篇论文着眼于疾病向其他国家的传播。

三篇论文中都重复了大量的流行病学数据。此外，作者在向各期刊提交论文时，没有提交所有三篇论文的副本。最重要的问题是论文之间的差异：患者的国籍不同；再入院时间不同；甚至最终诊断也不同。次要案件的细节也不一致。编辑该怎么办？

一封信被提交出版，在信中，一位全科医生描述了他是如何治疗白癜风患者的，“同时使用抗真菌和抗菌药物进行长期治疗的。”他这样做是因为：“正如现在所知，真菌在基因上与人类相似，而且真菌有可能隐藏在黑素细胞中（类似于HIV病毒），因此不容易通过实验室手段进行诊断。编辑写信给全科医生，询问他的病人是否完全知情同意，以及他是否获得了伦理委员会的批准。如果他两个都没有，该怎么办？

我们接受了一项研究，其中治愈的十二指肠溃疡患者被随机分配到安慰剂或雷尼替丁治疗。患者也被分为A型还是B型人格；被测试的假设是，A型患者可能更容易复发。患者没有确定他们的幽门螺杆菌状态。

如果受试者的十二指肠溃疡复发，则退出研究。

问题是，用雷尼替丁或安慰剂治疗这类患者，而不是用根除幽门螺杆菌治疗，是否合乎道德。一位胃肠病学专家告诉我他不认为是这样。

The paper makes no mention of ethics committee approval or informed consent. I have rejected the paper on methodological grounds but have also written to the authors asking them to provide information on the ethical aspects of the study.

如果作者没有回应我该怎么办？如果他们给出了一个不令人信服的解释，而很难看出他们怎么能给出令人信服的解释，我该怎么办？

一位即将提交论文的作者向我描述了这个案例。他发现他的一个团队成员为其他研究提供了大量虚假数据，并伪造了伦理委员会的同意书。这名研究人员已向GMC报告，他的案件正在审理中。这篇即将提交给我们的论文的问题是，这个欺诈性的研究人员谎称他已经获得了三个伦理委员会的同意，让病人接受x光检查。作者回到了三个委员会，他们都同意在活动结束后给予批准。他们的判断是，因为同意问题而压制这些有用的数据是不道德的。作者来看我是想问我们是否会担心发表这篇论文。我说我认为发表这篇论文是可以接受的，但是我们应该明确地说明围绕这篇论文的问题。委员会同意吗？

我们收到了一篇来自GP的论文，这篇论文验证了以下假设：因为24,25胆钙化醇与市售他汀类药物具有相似的结构，它可能作为HMA-co还原酶的抑制剂。他在自己的诊所里对350名患者进行了筛查，确定了77名胆固醇浓度高于每升6.5毫摩尔的患者。其中33人同意两周后再回来做第二次测试。然后他们同意服用钙和麦角钙化醇片2周，并返回进一步估计他们的胆固醇。作者观察到他们的胆固醇浓度降低，并且他观察到胆固醇的降低类似于在关于他汀类药物作用的大型研究中发表的结果。这是一篇没有科学意义的论文，没有证据表明全科医生得到了伦理委员会的同意。事实上，我不明白他怎么可能同意这样的研究。我已经写信问他是否得到了这样的同意，我正在等他的消息。病人们显然同意服用这些药片，但我担心他们被误导了这项研究的科学价值。我应该怎么做，如果我怀疑，我发现全科医生没有道德认可？我应该向GMC报告他吗？

We had provisionally accepted a randomised controlled trial of an exclusion diet given to young children with a particular condition. The trial design was that one group started the exclusion diet a month before the second group. In other words, both were given the “treatment.” One part of the trial was that children who were thought to have an allergy to a particular food were rechallenged with that food. We discovered rather late in the day that the study had been done without ethics committee approval, despite the fact that the trial had been carried out in a major British hospital. The reason the authors gave for not submitting the study for ethics committee approval was: “because all children received advice on dietary exclusion. The only difference between the control and the trial group was that the dietary advice was delayed for a month. Thus all the children were given a trial of an exclusion diet as part of routine management. No drugs were involved. In view of this, ethics committee approval did not seem necessary. I discussed this informally with a member of the ethics committee who felt that this was a reasonable decision.” We rejected the paper on the grounds that ethics committee approval had not been sought, but should have been. But should we do more? Is this an example of research misconduct?

一组研究人员正在进行一项研究，探讨65至69岁的女性是否会接受乳腺癌筛查。他们计划以同样的方式邀请这些女性进行筛查，就像邀请年轻女性进行筛查一样，但他们不知道自己是研究的一部分。作者希望得到关于期刊是否愿意发表他们的研究结果的建议，尽管事实上，这些女性不会知情同意参与这项研究。

我们收到一篇论文，作者将一群婴儿置于生理上不正常的环境中。然而，这些情况确实在一些人的生活中经常出现。没有一个婴儿有任何问题，但他们中的一些人是已经死亡的婴儿的兄弟姐妹。一些婴儿在非自然环境中表现出生理变化，这增加了他们在日常生活中暴露在这些环境中可能遭受严重后果的可能性。这项研究的确切含义很难解释，但它确实表明，这些生理上不正常的情况可能会对婴儿造成严重后果。医院伦理委员会批准了这项研究，所有孩子的父母都给予了知情同意。然而，我们的编辑委员会担心这是一项非治疗性研究，而且那些兄弟姐妹去世的孩子的父母可能会发现很难拒绝同意这项研究。因此，我们委托进行了一项伦理评论，作者在评论中认为，这项研究是不道德的，部分原因是我们发现了同意的问题，部分原因是研究人员没有明确的先前假设，也没有进行权力计算。因此，他们产生了很难解释的研究成果。（1） 这项研究是否足够不道德，以至于我们不应该发表它？（2） 我们是否可以发表一篇评论，认为这是不道德的研究？如果我们这样做，是否应该给予提交人答辩权？（3） 或者，正如作者所说，我们应该自己写评论，而不是委托一个局外人？在我们的评论中，我们可以表达我们的道德怀疑，但是我们认为这篇论文是可以发表的。

一位医生提交了一份报告，说明他的女儿如何诬告他小时候虐待过她。他的女儿是另一位英国医生。我们想把这个帐号作为一个关于错误记忆综合症的文章包的一部分发表。我们正在考虑的问题是：（1）发表一些描述家庭冲突亲密关系的文章，来说明一个主题，这对吗？（2） 即使我们要匿名发表论文，我们还需要女儿的同意吗？（3） 我们应该给女儿一个回应的权利吗？（4） 即使女儿拒绝同意，拒绝回应，我们是否应该继续发表论文？

提交出版物的论文描述了一系列患有肾功能衰竭的儿童，患有从商业获得的捐赠者移植的肾脏。本文的作者尚未进行移植物。事实上，他们已经在另一个国家进行了。作者简单地报告了患者返回后发生的事情。本文从科学的角度来看，虽然不优先发布优先级。可以在道德地面接受吗？通过发布本文，编辑是否向宣传到最谴责的练习？