案件编号：
98-05
案例文本（匿名）：
一位即将提交论文的作者向我描述了这个案例。他发现他的一个团队成员为其他研究提供了大量虚假数据，并伪造了伦理委员会的同意书。这名研究人员已向GMC报告，他的案件正在审理中。这篇即将提交给我们的论文的问题是，这个欺诈性的研究人员谎称他已经获得了三个伦理委员会的同意，让病人接受x光检查。作者回到了三个委员会，他们都同意在活动结束后给予批准。他们的判断是，因为同意问题而压制这些有用的数据是不道德的。作者来看我是想问我们是否会担心发表这篇论文。我说我认为发表这篇论文是可以接受的，但是我们应该明确地说明围绕这篇论文的问题。委员会同意吗？
建议：
COPE同意这一点，前提是数据的收集和分析不经过欺诈者的手。由于欺诈和伪造，欺诈数据的作者现在已从医疗登记册中除名。编辑确信欺诈者没有收集数据。COPE的几个成员说他们不会发表这篇论文。编辑应该得到进一步的数据保证，然后发表一篇解释历史的评论文章。
跟进：
这篇论文发表了，并解释了它的历史。
年份：
核心实践：