背景
研究伦理的普遍和出版道德规范的历史更具体的最初，主要立足于生物医学科学。As concern over issues of animal care, human participant protection and research integrity developed throughout the latter part of the 20th century, some members of the Social Sciences and Humanities communities raised concerns that the cultures in their particular disciplines differed and that a ‘one model fits all’ was inadequate to evaluate research ethics and publication ethics.
社会科学
大多数定量社会科学的研究涉及的研究方法，它是自然和生物医学科学的范围和性质给发现了类似的，包括假设检验，统计分析和嵌套的调查早就认识到了科学规范之内。这也是相对于与人类受试者，以及参与者定量研究真。在许多国家，使用动物或人类受试者研究批准，要求研究者从事这类研究之前事先获得机构研究伦理委员会批准。一些研究人员不同意先伦理委员会批准的规定说，他们的研究是低风险，无需审查。这些研究人员有时会做好自己的工作，社会团体的支持下，避免机构伦理审查。
同时，也有其目的在于所有这些要求，或发现他们有问题，以研究其特定领域的学科。许多关于必须承认差异的投诉来自领域，包括：民族学，人类学，社会学，犯罪学和心理学的一些分支学科，教育和社会工作。这份名单是说明性的，而不是面面俱到。
问题
- 一些社会科学家反对机构研究委员会的理由是，这样的审批是严厉和不恰当的作为来评价他们的研究工具。他们通过社区组织开展研究，避免机构的认可。编辑应该如何处理这样的研究和手稿？
- 应该怎样做编辑时，他们收到从谁没有完成机构伦理委员会批准研究社会科学家的手稿？
- 什么准则并bob官方app编辑需要评估的手稿，其中作者认为，他们的田地应使用非常不同的标准比在研究伦理方面和科研诚信比其他调查领域的标准来评价？
- 出版商是否应制定政策来处理要求研究人员，社会科学不同于没有伦理审查进行评估的其他科学和需求？
- 大学是否应免除足以让编辑满意，因为他们被认为免征伦理审查出版的手稿？
- 编辑应该如何决定是否发布违法违规行为和非法行为的研究？
下载PDF进行充分讨论