研究诚信/道德调查

稿件提交给我们的期刊，了解了对新药的研究。稿件只有一个作者们向他们作为公司提供的公司，我们无法在线记录。它描述了一种研究，它们似乎已经开发了一种新药，进行了毒理学研究，然后在一名患者和五个健康的志愿者身上进行了不利影响。之间似乎没有阶段。在手稿中没有知情同意书。有一项声明说该研究是由该机构的人类主题委员会审查，但我们无法找到该机构的记录。

我们对这项研究有伦理的担忧，因此我们向作者询问了更多信息，具体而言，有关核准研究的伦理委员会的详细信息;他们是否已从患者和健康的志愿者那里知情;审判是否在开始之前已经注册;患者和控制如何被招募;在同意参加之前给予患者和控制的信息;研究发生的地方;在任何不利影响的情况下在适当的安全/监测;在第一次将这种药物注入人类之前，获得了哪些批准（例如，来自该国的药物调节机构）;这种新药物已经进行了哪些其他研究？作者回复了我们的电子邮件，要求撤回手稿但没有回答我们的任何问题。 We responded that we had serious ethical concerns and therefore would not be withdrawing the manuscript at this time. We informed the author that we would be investigating the potential ethical issues and asked again for answers to our questions. We have heard nothing from the author since.

作者基于一个似乎没有国家医疗委员会的国家，并没有隶属于学术机构或医院。给出的隶属是我们无法找到的公司。作者的电子邮件地址不是机构或公司电子邮件地址。我们联系了作者医学专业的专业社会，但他们向我们通知我们，提交人不是会员，因此他们无法调查。我们还在作者所依据的区域的区域医疗委员会的注册表中搜索了作者，他们也没有向其中注册。我们不想拒绝稿件，直到适当的机构同意调查，但我们正在努力如何报告这一点。

COPE论坛的问题
（1）论坛是否同意我们应该继续尝试找到某人在我们拒绝之前调查这一点？
（2） 论坛对我们如何报道此事有什么建议吗？

作者提交了一项试验，比较两种分娩技术在患者中的安全性和可行性。这项试验是在作者A的研究所进行的，由内部编辑进行了评估，他们决定将其发送给同行评审。

在同行评议过程中，一些评论员指出“这项工作似乎为时过早，实验性的，难以相信”，并对结果表示怀疑（即100%的程序成功率）。同行评论员中的一位X评论员在欧洲同一研究所与A作者一起工作，他在提交人的陈述中也得到了承认，他提供了进一步的评论。他在写给编辑的信中说：“我已经审阅了他们的一些手稿10多次，我拒绝与他们的研究联系在一起，他接着说：“公平地说，这些数据令人难以置信，没有消极或积极的含义。如果这些数据存在并且是正确的，他们就应该获得诺贝尔奖……事实上，一份伪造的文件已经流传开来，一位年轻的同事以非常优雅的方式披露了这个骗局。”。

经过我们杂志编辑的讨论，我们决定拒绝稿件，并要求作者研究所进行调查。然而，由于欧洲研究所似乎已经意识到这些结果可能具有欺诈性质，而且我们无法找到该机构任何人的联系方式，因此我们欢迎您就我们最好的调查对象提出建议。