家资源案例
我们接受了一项研究，其中治愈的十二指肠溃疡患者被随机分配到安慰剂或雷尼替丁治疗。患者也被分为A型还是B型人格；被测试的假设是，A型患者可能更容易复发。患者没有确定他们的幽门螺杆菌状态。
如果受试者的十二指肠溃疡复发，则退出研究。
问题是，用雷尼替丁或安慰剂治疗这类患者，而不是用根除幽门螺杆菌治疗，是否合乎道德。一位胃肠病学专家告诉我他不认为是这样。
该文件没有提到伦理委员会的批准或知情同意。我以方法论的理由拒绝了这篇论文，但也写信给作者，要求他们提供研究的伦理方面的信息。
如果作者没有回应我该怎么办？如果他们给出了一个不令人信服的解释，而很难看出他们怎么能给出令人信服的解释，我该怎么办？
雇主和该国的相关医学协会以及国际人权委员会都收到了通知。到目前为止，只有委员会答复说，它将调查这个问题。