家数据和再现性
Michal Tal Socher和Adrian Ziderman是由COPE研究基金资助的论文的作者。他们的论文，学术出版物中的数据共享政策：跨学科比较，发表在《普罗米修斯》（Prometheus）杂志上，并对不同主题领域的数据共享流程和平台解决方案的当前偏好进行了评估。
2019年6月19日
在2019年北美研讨会上，Kath Burton（Routledge，Taylor&Francis艺术与人文副编辑总监）在Routledge的支持下，在COPE进行的一些研究的基础上提出了初步的研究结果和解决方案。
研究的目的是更好地了解艺术、人文和社会科学期刊编辑的出版伦理需求，并确定他们可能需要具体指导和支持的领域。
本研究旨在回答以下问题：
添加正文文本
2019年3月7日
最近发表在《公共科学图书馆》（PLOS）上的一项调查显示，在6000位被引用最多的作者中，有一位研究了作者是如何被分配的，以及作者对什么样的投入有何评价。结果表明，人们重视的活动超出了写作和分析数据，但意见是两极分化的。https://journals.plos.org/plosone/article？内径=10.1371/日志.pone.0198117
2018年11月8日
Susan Garfinkel，博士，俄亥俄州立大学研究合规副校长助理
一位作者向我们的杂志提交了两份手稿，这些数据显然是捏造的，这在我们检查原始患者数据文件时得到了证实。主要作者承认，他们只招募了少数病人，捏造了所有剩余的数据，并说合著者是在他们不知情的情况下这样做的。
我们向研究所报告了这一情况，后者进行了调查。然而，这项调查免除了主要作者的不当行为，他继续在其他地方发表其中一篇手稿，目前仍在其他期刊发表可疑的手稿。
COPE论坛的问题•是否应该警告其他期刊，以便他们可以对进一步提交的文章发表看法？•是否应通知其他任何人此案例？
论坛建议，与发表类似论文的期刊联系可能是适当的，因为编辑有与那篇文章有关的具体信息，但就对作者的不满进行一般性沟通是不可取的。论坛建议编辑谨慎行事。
期刊编辑有没有办法在出版商之间进行交流？在编辑之间分享信息是很有帮助的，但也有一些法律问题需要考虑，特别是在诽谤作者方面。编者不妨参考COPE关于总编辑之间就可能的不当行为分享信息的指导方针(bob官方app//m.lang0752.com/files/Sharing%20\u of\u Information\u Amongbob官方app\u EiCs\u guidelines\u web\u version\u 0.pdf).
如果你怀疑在已发表的手稿中编造了数据，COPE的指导应该怎么做。
作者由Sideview的Liz Wager为COPE开发©2013出版伦理委员会2006年首次出版版本12006如何引用应付委员会。可疑在已出版的手稿中编造数据。版本2。2013
我们的COPE材料可在知识共享署名非商业性NoDerivs许可下使用https://creativecommons.org/licenses/by nc nd/3.0/归属-你必须以作者或许可人指定的方式对作品进行归属（但不能以任何方式表明他们认可你或你对作品的使用）。非商业性-您不得将本作品用于商业目的。无衍生作品-你不能改变，改变，或在此基础上建立工作。我们要求您提供完整的认证，以处理我们网站的链接：公共道德.org
在2017年COPE欧洲研讨会上，斯普林格自然出版社数据出版主管Iain Hrynaszkiewicz谈到了出版伦理面临的挑战和机遇背景下的研究数据。