案件编号：
98-18
案例文本（匿名）：
一篇描述传染病爆发的论文被提交给了三家期刊。提交给一家杂志的材料描述了索引病例；提交给另一家杂志的材料包括对疫情发生国其他病例和接触者的调查和跟踪。第三篇论文着眼于疾病向其他国家的传播。
三篇论文中都重复了大量的流行病学数据。此外，作者在向各期刊提交论文时，没有提交所有三篇论文的副本。最重要的问题是论文之间的差异：患者的国籍不同；再入院时间不同；甚至最终诊断也不同。次要案件的细节也不一致。编辑该怎么办？
建议：
有人指出，专业期刊编辑的处境更为艰难，因为他们是“社区”的一部分
写信给提交所有三篇论文副本的作者，要求解释。
写信给这些机构的负责人，提交论文的复印件和信件，并要求进行调查。
跟进：
所有三位编辑都会合并写信给作者（三位都签署了这封信），引起了强烈的反响和详尽的解释。大家的共识是，该机构应进一步调查此案，并将案件提交行政长官处理。
其中两份期刊要求这些组织的首席执行官调查。他们他做了，发现事情做得不对。然而，他们认为没有必要进行任何制裁，但他们修订了关于作者身份的准则。bob官方app
年份：