家
一个良好描述和实施的基础设施是必不可少的，包括商业模式、政策、流程和软件，以有效地运行一个编辑独立的期刊，以及编辑委员会和编辑出版人员的有效管理和培训
2019年8月29日
各位读者：，
如果你一直在关注我们今年的一个焦点，你会注意到一个明确的承诺，多样性和包容性作为一个主题。作为我们上一个计划的战略目标，我们对这一承诺作了广泛的解释，包括地理多样性、性别多样性、种族和民族多样性问题、学术出版学科和跨学科领域的能力和广度。
案例19-03
2019年初，在Routledge（Taylor&Francis集团的一部分）的支持下，COPE委托进行了初步研究，并进行了轮班学习，以更好地了解艺术、人文和社会科学领域期刊编辑的出版伦理状况。
作者由COPE理事会在Routledge（泰勒和弗朗西斯集团的一部分）和Shift Learning的支持下开发版本12019年8月如何引用探索艺术、人文和社会科学中的出版伦理：一项COPE研究https://doi.org/10.24318/cope.2019.4.1
我们的COPE材料可在知识共享署名非商业性NoDerivs许可下使用https://creativecommons.org/licenses/by nc nd/3.0/归属-你必须以作者或许可人指定的方式对作品进行归属（但不能以任何方式表明他们认可你或你对作品的使用）。非商业性-您不得将本作品用于商业目的。无衍生作品-你不能改变，改变，或在此基础上建立工作。我们要求您提供完整的认证，以处理我们网站的链接：公共道德.org
更新到pdf：主题领域包括在大类中，以及一个类别名称。变更如下：第26页：人文学科应包括媒体、传播和文化研究（目前在第27页的信息科学下）第27页：如上所述，信息科学类别中的唯一科目现在应该是图书馆和信息科学第31页：图书馆和信息技术应该是信息科学（n 22是正确的）。FI，数字是正确的，只是类别/主题和名称需要修改。
2019年8月12日
2019年7月19日
六月下午，香港研究诚信世界会议的最后一天全体会议由加拿大负责任研究行为秘书处的Susan Zimmerman主持，探讨了掠夺性出版，建立在渥太华峰会两个月前。
自我引用是否曾经是作者的道德行为？编辑或审稿人是否有理由向自己的作品或期刊推荐引文？这些只是一些新的主题，并即将发布，以应付论引文操纵.
2019年7月17日
案例18-09
WCRI关于预印本及其在出版伦理中的地位的会议
一篇原始论文已提交给我们的期刊。同行评议后，作者被要求修改论文，并将修改后的论文交回期刊。我们的稿件编辑接受了这篇论文。
这篇论文预定在文案编辑完成后三个月出版。我们通知通讯作者接受了这篇论文，并把排版稿发给他们校对。
通讯作者联系我们说，他们希望撤回他们的意见书，两个星期后，我们把他们的论文校对。作为主编，我立即给通讯作者发了一条信息，要求解释。这些文章由一名版式编辑、三名审稿人、一名稿件编辑、一名复印编辑编辑，最后由我们的打印机排版。我们不收取任何物品加工费。
COPE论坛的问题
论坛指出，编辑们无法控制作者是否撤回一篇论文，即使在出版方面已经做了大量工作。该论坛质疑，为什么作者没有收到通知，他们的论文已被接受之前，文案编辑开始。是否将这一决定通知了所有提交人？他们是转让版权，还是同意出版？
论坛建议，应建立日记进程，以排除这些情况。编辑应该重新评估期刊的内部编辑流程。有没有可能作者发现了一个严重的错误，并决定他们不能发表论文？编辑可以考虑与作者沟通，以确定他们的写作过程中是否有什么原因导致他们撤回论文。如果作者想撤回一篇文章，编辑就不想发表它。
编辑别无选择，只能接受作者的决定。论坛建议该杂志应审查其内部流程，以确保在与作者的沟通中明确期望，并在必要时进行修订。COPE的日志审计工具(//m.lang0752.com/news/new-cope-audit)在这个过程中可能对编辑有帮助。
《华尔街日报》联系了通讯作者，表示他们对作者的决定感到失望。《华尔街日报》决定不再追究此事。
卡林·沃尔夫，历史学教授，美国著名“厨师”书香厨房向我们介绍了术语“manels”和“whanels”（全男性小组和全白色小组），并提供了一些建议，以帮助确定一个更多元化的专家组，从中吸引作者、评论员、编辑委员会成员、评论员和顾问。