案件编号：
19-03
案文（匿名）：
我们从举报人通知我们在美国出版了两章可能抄袭，无论是创作由相同的两位作者收到一封电子邮件。举报者被指抄袭可观的作者。
在这两个章节有，事实上，文本的某些部分未归属，虽然大多数被正确归因。一些未归属的部分都是由作者自己创作的，而有些是由第三方所采取的。举报人突出显示的文本的一些正确的引用部分，因为他声称，他们是直接从其他来源复制。
作为第一步，我们联系了两位作者的解释。作者承认自己的错误，还解释说，他们没有任何恶意的意图，这是代表他们一个简单的监督。他们解释说，他们愿意改正（公布的修正）的一章。
然后，我们联系了该书的编辑。在他看来，这不是实质性的抄袭的情况，并建议发布一个修正。举报人不满意编辑的意见。
问题（S）为COPE论坛
- 这是严重的不当行为足以保证一个回缩，或者这将是足以刊登更正启事？
建议：
论坛建议进行校正，可能是适当的在这种情况下，因为似乎没有被欺骗的任何恶意或图案。
举报者不应该是主要的考虑因素，该杂志主要关注的应该是考虑是否要修正的文献需求。
一个在图书出版的主要挑战是缺乏书籍建立回缩/校正处理。它不是由本书作者或编辑为标准的过程中考虑。虽然抄袭书本似乎是共同的，也有关于如何处理它没有明确的指导方针。bob官方app然而，论坛仍然会建议下面就抄袭了COPE流程图和如果合适的机构接触。
跟进：
该杂志决定刊登更正启事，并要求作者打草稿。一旦他们收到的草案，该杂志将公布的修正。
解析度：
结案
年：