六月下午，香港研究诚信世界会议的最后一天全体会议由加拿大负责任研究行为秘书处的Susan Zimmerman主持，探讨了掠夺性出版，建立在渥太华峰会两个月前。说话的人黛博拉波夫，应对椅子，布山巴特瓦尔汉，在印度的大学副主席和我自己，马特·霍奇金森，后三维研究诚信负责人。
黛博拉开始预演COPE关于掠夺性出版的讨论文件，目前正在准备。她在定义和命名问题方面发出了哲学哨子 - 停止旅游。当作者知道一个期刊不信誉时，术语足以存在足以应得的“掠夺性”标签，但术语可能是一个不可符的人，但我们常常看到像鸭子和杰弗里贝尔的油漆那样的出版商嘎嘎队。基本上，掠夺性出版商是“欺骗和挤出作者的欺骗和挤压资金的”Flim Flam男人“，例如通过拒绝所有费用和下降以撤销提交。他们缺乏透明度，并通过索引的虚假索赔，而不是宣布道德和基金会，语言和生产质量差的透明度，尽管后者不是定义特征。他们模仿真正的期刊，甚至偷了标题或造成它们。效果很大程度范围 - 他们欺骗学术界和机构的支付，伤害职业，拒绝收回，玷污合法开放，污染文学，并降低奖学金的信任。那些在这些期刊上发布的人主要是但不仅仅是来自亚洲和非洲 - 数千名北美和欧洲研究人员也与他们发表 - 因遭受压力而发表的难以发布和英语难以为那些不是他们的第一语言发布的困难。从商业道德的角度来看，我们可以采取双管齐下的方法：警告emptor（买方小心）和法律。思考等教育。 Check. Submit is useful, but predatory publishing can be seen as criminal and the US Federal Trade Commission successfully sued OMICS, resulting in a $50 million fine.见黛博拉的演示
Bhushan描述了UGC在涉及掠夺性出版商的900万所大学的研究人员中，避免他们的160,000名博士学位诱惑“外包”的论文写作。UGC有一个以前的期刊列表，除了一些知名的合法期刊，并根据教师建议，包括一些被广泛被视为掠夺者。他们对学术和研究道德（护理）的刚刚成立的财团有了新的方法，这些联盟将在Step和H＆SS中定义可接受的出版物场地：科学或Scopus网络中的那些，来自上一个名单的策划期刊，以及新的期刊被护理审查。假冒影响因素，有前途出版物在几天内，并没有反映期刊范围的董事会是他们在出版商中看到的常见问题。他们没有提供他们的过程的所有细节来避免游戏，他们已经不得不处理他们的网站被克隆！
我在过去十年中查看了掠夺性出版时间表，以及像客户一样的公开接入发布者和组织如何对这一挑战作出反应，包括在创建开放访问学术出版商协会（OASPA）和设置以及遵循最佳实践的原则透明度 （//m.lang0752.com/resources/bob官方appguidelines-new/principles-transparency-and-best-practice-scholarly-publishing.）。当作者非法提交两项期刊时，捕食者通过混淆作者造成合法出版商（因为他们没有同行审查），并通过降低作者对同行审查的预期并提高他们对速度的预期的降低标准。掠夺性出版是“货物邪教”更广泛生态系统的一部分，包括造纸厂，假期审查，欺骗 - 甚至，简单地是假的应对。我概述了一些替代出版模式，包括开放的同行评审和预印迹，并强调了传统的订阅出版物如何不受诈骗和糟糕的实践，例如，有史以来最大的散货是成千上万的订阅会议文章，许多订阅期刊也收取费用作者费用和劫持期刊可以作为订阅期刊出示。
关于这次会议的推文可以在
研究诚信，后维，马特·霍奇金森