案件编号：
19-11
案文（匿名）：
原始文件被提交给我们的杂志。同行评议后，请作者修改论文，并修订提交回杂志。我们的手稿的编辑接受了纸。
该论文列入出版计划3个月后审稿完成后。我们通知了相应的作者接受有关论文，并给他们送去排版文章校对。
通讯作者与我们联系，说明他们希望撤回其提交，我们派出了纸张校对后两周。作为主编，我马上发信息给相应的作者，并要求作出解释。该文章已经被一种格式编辑器，三个审稿，一个稿子的编辑，一个副本编辑器进行编辑，最后通过我们的打印机排版。我们不收取任何文章处理费用。
问题（S）为COPE论坛
- 显著资源已提供修改和完善的文件。我们应该接受撤回？
- 还有什么，如果作者没有给我们一个解释请求作出回应，我们应该怎么办？
建议：
论坛指出，编辑有过作家是否撤出即使对出版物显著的工作已经完成了一纸无法控制。论坛质疑为何作者没有收到通知，他们的论文已经开始审稿之前被接受。是所有作者通报这个决定的？难道他们指定的版权，还是他们同意出版？
论坛建议日记过程应到位，以避免这些情况。编辑应该重新评估该杂志的内部编辑流程。有没有一种可能，作者发现了一个严重的错误，并决定他们不能发表论文？编辑器可以考虑与作者沟通，以确定是否在东西的过程使他们撤出他们的论文。编辑不会想如果作者想撤回发表文章。
编辑器有没有选择，只能接受笔者的决定。论坛建议期刊应审查其内部流程，以确保预期是在与作者和修改通信明确需要的地方。COPE的日记审计工具（//m.lang0752.com/news/new-cope-audit）可能有助于在这一过程中编辑。
跟进：
该杂志联系的通讯作者说明他们与作者的决定表示失望。该杂志决定不再追究此事。
解析度：
结案
年：