WCRI会议讨论预印本及其在出版伦理领域的地位
虽然预印本已经在某些领域存在了几十年，但预印本和预印本平台在整个出版领域正变得越来越普遍。与已发表的期刊文章相比，预印本的总输出仍然较低，然而，在许多学科中，预印本正在迅速增长。预印本也提供了一些有趣的问题和伦理前沿的潜在关注，特别是在健康和医学领域，这些领域不清楚对早期研究的公开讨论是否有利于改进工作，或者出版未经审查和非同行审查的发现是否有潜在的危害。
在周一下午的WCRI会议上，克里斯·格拉夫(应对和威利)带领小组讨论预印本的错综复杂及有关的道德问题。约翰·英格利斯(bioRxiv和冷泉港实验室出版社)首先发言，并给出了预印本的历史和背景。希瑟·蒂尔尼(应对和美国化学学会)介绍了处理预印本上的讨论文件并分享了COPE对作者、期刊、出版商和预印本平台的建议。然后，会议的主要内容从一场辩论开始，Debbie Sweet (细胞出版社提供了一个关于快速和及时传播研究成果的好处的预印本论证。反对预印的论点是由霍华德·布朗曼(应对和Austevoll研究站)，包括非同行评审的工作被接受为事实的潜在危害。
演讲结束后，我们与顾问团和听众进行了热烈的讨论，讨论涵盖了对预印本伦理的各种观点。新闻报道的预印本被讨论在记者需要了解的背景下，当内容没有被同行审查。COPE指南建议，对于参与预印出版的所有各方来说，透明度是关键，预印平台在其内容没有经过同行审查的情况下会明确说明。还分享了关于预印本张贴在哪些地方导致了对重要主题的迅速讨论和传播的例子。COPE将在今年晚些时候发布一份修改过的预印本讨论文件，其中将讨论本次会议和COPE参与的其他相关会议中提出的许多问题。
应对委员会成员,希瑟·蒂尔尼