家
所有的同行评审过程必须透明地描述和良好的管理。期刊应为编辑和审稿人提供培训，并有同行评议的不同方面的政策，特别是关于收养的审查适当的模型和处理的利息，上诉和争端的冲突过程可以在同行评审产生
我们的目标是要问：
受访者被要求报告，是最普遍和频繁的问题：
2019 10月6日
2019 9月16日
同行审议2019周的主题是“质量在同行评议”。一些科普的资源是针对关于如何同行评议的指导审稿。COPE也有关于如何识别同行评审的操作编辑指导。
2019 9月13日
九月16日，20日是同行评审周，今年的主题质量在同行评审。这是现在在日历我们的许多世界和一些事件各地的成员的预期时间专注于与同行评审和出版道德和诚信问题。
2019年9月1日
同行评议制度是复杂的，结果影响知识进步，病人护理，政策，事业，未来的筹资决策，等等。参与这一系统的个人的黑社会，作者，编辑和审稿人，都有着重要的作用发挥，以确保该系统的工作原理。有些角色的对应影响的复议决定的所有参与者的预期的时效性，提交有意义的审查，并明确通信功能
在2019年初COPE的支持劳特利奇（泰勒和弗朗西斯集团的一部分），委托主要研究与移学习，以便更好地了解在艺术，人文和社会科学领域的期刊编辑工作的出版道德规范景观。
作者由劳特利奇（泰勒和弗朗西斯集团的一部分），支持COPE委员会和Shift学习发展第1版2019八月如何引用本探索出版道德规范在艺术，人文和社会科学：一个COPE研究2019https://doi.org/10.24318/cope.2019.4.1
我们的COPE材料可在Creative Commons署名 - 非商业性使用 - 禁止演绎许可使用https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/署名 - 您必须属性工作由作者或者许可人指定（但不是在表明他们认可你或你使用作品的任何方式）的方式。非商业 - 用户可能无法使用本作品用于商业目的。禁止演绎 -您不得修改，转换或已在此工作版本。我们要求您充分认可与链接到我们的网站来应对：m.lang0752.com
更新到PDF重：列入大类学科领域和类别名称。变化如下：第26页：人文学科类别应包括的主题媒体，通讯和（第27页上正在信息科学）文化研究第27页：如上所述，该类别中的唯一主体信息科学，现在应该是图书馆与信息科学在第31页：所谓的图书馆和信息技术的范畴应该是信息科学（第n 22是正确的）。FI，这个数字是正确的，只是类别科目/和名称需要修正。
2019 8月12日
2019年7月17日
撰稿卡琳·沃尔夫，美国早期历史与文化研究所Omohundro和威廉与玛丽
卡琳·沃尔夫，历史和著名的“厨师”的教授在学术厨房向我们介绍了术语“manels”和“whanels”（全部为男性面板和全白的面板），并提供了一些建议，以帮助确定专家，从中可以得出作者，审稿，编委会成员，评论家，以及顾问更加多样组。