你在这里

讨论文件

当出版伦理的方面特别快速移动或争议时，不能总是提供详细的指导。应对的讨论文件旨在刺激讨论，而不是告诉编辑该怎么做。我们希望，通过提高问题，我们可以为学术界刊登社区内的辩论做出贡献，并努力协议或定义难题。

通过“造纸厂”越来越多地，通过“造纸厂”越来越多地处理出版社，出版商正在看到出版过程的大规模操作。通过所谓的“造纸厂”规模生产欺诈性论文是这样的一种操控。造纸厂是有利的，非官方和宝

...编辑审稿人评论我们3月2020年3月的讨论主题COPE论坛在编辑审稿人评论中询问了问题。人员被要求促进智力审查，以评估和改善学术出版物。与所有工作一样，同行评审的质量和特征不同。编辑职责包括不仅支持对等revi ...

简介两种趋势最近在学术出版物中聚集在一起：开放对同行评审以及向工作同行评审员提供认可的愿望。在融合时，可以通过录制公开承认同行评审员的工作，而不是在某些情况下，内容o ...

最近有两种趋势在学术出版物中聚集在一起;打开审查，愿意向审稿人提供信贷。在融合时，是出版物和学术业力的组织，他们希望通过录制公开承认同伴审稿人的工作，而不仅是在某些情况下，也是在某些情况下，个人对等审查活动的内容。学者可以查看服务......