COPE论坛2020年3月6日:编辑审稿人的意见

介绍

我们2020年3月COPE论坛的讨论主题是围绕审稿人评论的编辑提出问题。

同行审稿人被要求贡献智力工作，以评估和改进学术出版物。和所有的工作一样，同行评审的质量和特点各不相同。编辑的责任不仅包括支持自愿付出时间和知识的同行审稿人，也包括支持作者，他们应该合理地期待不冲突的、深思熟虑的、公正的、彻底的审查问题的工作，并且不遭受敌意或人身攻击。

在论坛讨论后，我们与会员和非会员分享了一份在线问卷，以获得更多关于这个话题的反馈。调查结果

要点

一些可能有问题的评论的例子，或者一些编辑可能会考虑是否编辑或取消评论的情况:

• “这一作者群体显然对这个主题缺乏任何基础知识。”
• 评审者建议在没有明确理由的情况下将他们自己的作品列入参考书目。
• 编辑鼓励投稿并急于发表，但有一篇评论非常负面。
• 这篇评论充满了排印错误。
• 复查为“这篇文章需要修改”或“这篇文章需要拒绝”一行。
• 该审稿人指责作者在审稿中存在剽窃或其他不当行为。
• 审稿人的意见和其他审稿人的意见有很大的不同，审稿人似乎没有理解文章。

问题

• 编辑改变或取消同行评审的内容是否可以接受
  完全?

• 如果是的话，在什么情况下这是可以接受的?

• 如果没有，为什么不呢?

读了编辑审稿人意见pdf以作讨论摘要。