9月16日 - 20日同行评审周，今年的主题质量在同行评审中。现在，这是我们在全球许多成员的日历中预期的时间，以及许多事件关注与同行评审和出版伦理和完整性相关的问题。
作为期刊和书籍的长期编辑，我知道对同行评审的重要性的差异。轶事，我们经常听到作者之间的怀疑论，了解同行评审的价值，以及是否总是客观和利益冲突。由于我们的许多人都可以容易地证明，许多学者非常认真地进行同行评审，并提供详细和建设性的反馈，有助于改善作者的工作和对学术纪录的贡献。然而，我们也知道评论的质量是可变的，并且雇用我们审稿人的机构经常被欣赏到这项宝贵服务的认可问题。随着守护者在执行大学成员项目的实施中，这可能导致我们的编辑和出版商和大学成员之间有用的讨论。良好同行审查所需的重要劳动需要在任期和促销申请中被适当地确认。该系统部分和大量取决于质量同行评审，这绝不应该被整个利益相关者忽视。
2017年我们大学试点伙伴有助于修改我们的对同行评审员的伦理指导bob官方app将研究人员的声音带给了这一指导。对同行评审员的这一指导坐落在Cope的流程图中很好被要求对等待审查手稿时要考虑的内容。还有更多同行评审指导在我们的网站上，其中一些已有翻译来自原始的英语版本。
此外，同行评审周提供了讨论这么多形式的同行评审的演变的良好机会，其中许多人可能不会被提交人提交稿件的期刊可能无法完全理解。在这个版本中，南希chescheir.讨论了与同行评审相关的案例，这些审查涉及她博客文章中的作者，编辑和审核人员当同行评审过程侧向时
我们期待着看到我们的同事欧洲研讨会9月23日在莱顿，荷兰将讨论文本回收，掠夺性出版，撤退，媒体中不当行为的报告案例以及我们最近在艺术，人文和社会科学中的编辑中的研究结果。
应对椅子黛博拉·威德
读2019年9月消化时事通讯庆祝同行评审周。Nancy Chescheir的博客Empahises在同行评审中完成的良好工作和一些可能发生的道德违规行为。我们分享应对协调指导和支持同行审查和AHSS编辑对同行审查问题的回复。现在可以使用8月COPE论坛的新和更新案例，您可以阅读COPE AULTIOM成员（COPE AULDIO）成员所属的新闻的月度更新，以及您可能感兴趣的活动。