谁“拥有”同行评审？2017年9月

介绍

两个趋势最近出版的学术内走到了一起：开放同行评审，并给予表扬工作审稿做的愿望。在收敛就像Publons和学术噶谁愿意被记录到公开承认审稿工作，不仅是数量，还有组织，在某些情况下，个人的同行评审活动的内容。因此，这些服务的出现，提示了一些问题，以如何更好地保证作者，审稿，编辑，期刊的利益和其他利益相关者的保护。

范围/限制

期刊必须确定这个指导如何融入到自己的同行评审准则。bob官方app至少，这份文件提出了问题，编辑人员应当考虑为他们监测和修改他们的工作流程和内部流程承认审稿的工作，并考虑订立协议与发布同行评审的组织。它还描述应在期刊的书面政策来解决，以减少分歧和不确定性对参与同行评议过程中的个人因素。

这是一种提取物。请参阅PDF的完整的文档。

当天的讨论的记录也可以：