首页
必须透明地描述所有对等审查流程并管理良好。期刊应为编辑和审核人员提供培训，并对同行审查的各个方面进行政策，特别是关于通过适当的审查和处理同行审查中可能出现的利益冲突，上诉和争议的适当审查和进程的计划
登记对于2019年2月11日星期一，下午11点，下午4点，下午5点30分（GMT）。
欢迎所有成员加入此论坛，该论坛将由网络研讨会举行。它遵循常常格式，其中议员案件讨论以及来自参加论坛的所有人的讨论和建议。论坛讨论是“研究出版中的多样性和纳入“。
2016年，A组在本刊发表稿件X。2017年初，B组提交了对已发表手稿的批评意见。根据杂志当时的积极政策，经过同行评审后，该评论被拒绝进一步考虑。该策略允许原始文章的作者成为评论的同行评审者之一。
2018年12月10日
同行评审中的多样性
如果您怀疑同行评审过程或发布后，您可以根据对等审查操作为何进行操作的流程图。
如何发现对等审查过程的潜在操纵
添加分类/关键词
2018年12月7日
一位编辑注意到一份审稿人的报告，该审稿人要求作者在原稿中引用同一位审稿人的多篇文章。负责编辑注意到一个类似的例子，涉及这位过去的审稿人，并要求编辑部调查他的审稿历史。
同行评审指南PDF, 1.2MB (2018)：
Guías éticas para修正Pares
Cómo reconocer la potential manipulación del proceso de revisión por pares
QuéICAILAL SER INVITADO A HACER UNA REVISIONON POR POR DE UN MANUSCRITO
返回到已翻译的资源页面
出版过程的操纵是影响出版业的相对新的不当行为形式。
这些指导方针bob官方app代表了鼓励出版商之间的开放和合作来解决这一现象的重要第一步。
系统操纵出版过程是个人或一群个人反复使用不诚实或欺诈行为的人：
作者COPE理事会与施普林格Nature合作开发版本12018年11月如何引用这个处理委员会。对出版过程的系统操作。版本1。2018https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.23
我们的COPE材料可用于根据Creative Commons atjection-noncommercial-noderivs许可使用https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/署名-您必须按照作者或许可人指定的方式为作品署名(但不能以任何方式表明他们认可您或您对作品的使用)。非商业性-您不能将本作品用于商业目的。无衍生作品-你不能改变，改变，或建立在这个工作。我们要求你给予COPE全面认证，并提供我们网站的链接:publicationeThics.org.
修订到标题符合新的所有流程图PDF
沙巴标题
2018年10月11日
本月的主题是“日记管理”，首先腮红，它不明显的是“道德”的概念如何适用于此主题。我想到了稿件经理的选择和实施，支付账单，识别审稿人等。但是当我经过我的具体思考时，必须根据基本的道德原则管理。其中包括：自主，正义，福利，非渎职。
在一个盲目同行评审过程中，审稿人提交了关于改进统计分析的详细建议。提交人被要求修改并重新提交本文以解决这些和其他审稿人的建议。提交人不知道评论者的身份，随后将审计员视为专业会议的尊重同事，以讨论手稿修订。
