案件编号：
20-14
案例文本（匿名）：
期刊运营双盲同行评审系统。由于期刊是小的，因此它不使用平台进行评论，因此审阅者将发送包含稿件和评估表格的Word文档来完成，以便他们留下评论。但是，一些审稿人选择直接在Word文档上发表评论。这些评论中的大多数是通过出现为user1或其他一些昵称的匿名。但是，有时审阅者将使用其真实姓名进行评论。通常，编辑器必须编辑每个评论并重新执行这些评论以删除审稿人的名称，并避免揭示其身份。
但是，审稿人是否隐含地决定在评论时使用其真实姓名揭示他们的身份？掩盖审阅者的身份需要很长时间，因为必须删除每个注释并重做。
论坛的问题
- 将文件发送给作者的身份是否会违反合同？
建议：
论坛表明编辑只是告诉审稿人不会留下他们对文字文件的评论。期刊也可以看待他们的政策，以便清楚地审查他们应该做的事情。同行评审的风格是日记政策的问题，而不是合同。双盲同行评审系统意味着审阅者和作者身份不知道。如果审稿人的身份向作者透露，如果提交人知道评审者或与他们的决定不同意，则可能会造成问题，或者认为他们的决定有偏见。这可能导致编辑必须找到其他审阅者。
如果问题是，编辑器屏蔽来自Word文件的评论家评论所需的时间，期刊可以考虑使用PDF文件而不是Word文件，或者单词文件可以保存为PDF但不包括跟踪更改。
关于在Word文档中改变作者名称的一些想法：改变作者名称的四个想法进行评论;和让评论家评论匿名。
年：
核心实践：