2000

三篇关于一个医院问题的论文已提交给三种不同的期刊。在出版之前，期刊的三位编辑意识到这三篇不同的论文以及它们之间的实质性重叠。三位编辑相互交流，意识到他们有四个顾虑：1。这三篇论文有很大的重叠。似乎没有任何理由发表三篇论文而不是一两篇。2这些论文的作者没有向任何编辑透露其他论文的存在。三。这三篇论文都有不同的作者，而且似乎所有的作者都不太可能符合国际医学期刊编辑委员会（internationalcommissionofmedicaljournal Editors）对作者身份的定义。后来还发现，至少有一位作者不知道他被列为其中一篇论文的作者。4文件之间有不一致之处。三篇论文都描述了一个特定的病人，病人的国籍、再入院日期、特定检查的结果和最终诊断都不一致。三位编辑花了很长时间才决定采取什么行动，最后他们的回答也不尽相同。一位编辑决定干脆通知作者，她不会发表这篇论文，而且她很关心这篇论文的情况。另外两位编辑决定要求进行调查。一位编辑写信给该机构的首席执行官，作者在那里工作了大约10个月前，但没有收到解释发生了什么。编辑现在该怎么办？

一位外国作者提交了一份研究报告，其中他描述了一系列为治疗偏头痛而动过手术的病人。手术是他自己设计的，包括缝合颞浅动脉。这位外科医生为1200多名病人做了手术。没有明确的诊断方法，也没有对照组。没有提到伦理委员会的批准，也没有提到知情同意。编辑写信给外科医生说，他计划请作者的雇主或当地监管机构调查他的方法。他做得对吗？