案件编号：
00-02
案例文本（匿名）：
三篇关于一个医院问题的论文已提交给三种不同的期刊。在出版之前，期刊的三位编辑意识到这三篇不同的论文以及它们之间的实质性重叠。三位编辑相互交流，意识到他们有四个顾虑：1。这三篇论文有很大的重叠。似乎没有任何理由发表三篇论文而不是一两篇。2这些论文的作者没有向任何编辑透露其他论文的存在。三。这三篇论文都有不同的作者，而且似乎所有的作者都不太可能符合国际医学期刊编辑委员会（internationalcommissionofmedicaljournal Editors）对作者身份的定义。后来还发现，至少有一位作者不知道他被列为其中一篇论文的作者。4文件之间有不一致之处。三篇论文都描述了一个特定的病人，病人的国籍、再入院日期、特定检查的结果和最终诊断都不一致。三位编辑花了很长时间才决定采取什么行动，最后他们的回答也不尽相同。一位编辑决定干脆通知作者，她不会发表这篇论文，而且她很关心这篇论文的情况。另外两位编辑决定要求进行调查。一位编辑写信给该机构的首席执行官，作者在那里工作了大约10个月前，但没有收到解释发生了什么。编辑现在该怎么办？
建议：
_特首现在已作出回应，并同意有多余的出版物的问题，因此他们将修订他们的政策。已经给出了合理的答复，解释了所提出的差异。_应在所有期刊上发表一封关于多余出版物的信件。_所有编辑之间应达成共同协议，注意这可能是一个长期的程序。
跟进：
行政长官对此事进行了调查，他也认为，在重新检讨时，这种重叠是明显的。但他认为没有故意欺骗的意图。
年份：