数据

一篇论文被提交，描述了一个临床试验的结果评估一个特定的设备。该设备被认为是一种主动设备干预的安慰剂版本。这篇论文得到了相当严格的审查，一位审稿人指出，从参考文献列表来看，作者似乎并没有开发出这种类型的安慰剂装置，而他们论文的标题表明他们开发了这种装置。

2007年4月，一篇原创的科学文章在网上发表(在印刷版之前——现在已经在2007年9月的印刷版上发表了)。2007年7月，编辑们收到了一位阅读了这篇文章的科学家的请求:“因为我对这个课题很感兴趣，而且我已经在研究它了，所以我需要从作者那里了解一些技术信息。我给他们打了五次电话，给他们写了几封电子邮件，但不幸的是，他们没有回应。

提交了一篇描述一种新技术的论文。四分之三的外部审查员认为结果不可能是真实的。该技术中使用的工具的制造商提供了证据来支持审稿人的说法，即结果是不可行的。

编辑写信给作者，要求他们解释他们的研究结果。作者回复说，他们无法复制最初的结果，希望撤回他们的手稿。

某科学期刊的编辑收到了a博士和B博士的投诉信，他们注意到一篇论文在C博士的印刷版之前就在网上发表了。

编辑收到一封信，表明同一作者在同一年(2006年)发表了三篇相同主题的文章(其中一篇发表在编辑的期刊上)，指控这三篇文章的第一作者从第一作者之前工作的学术机构中窃取和剽窃了之前发表的一篇文章的数据。

本杂志的编辑会对照Medline检查所有可能的多余的文章。当搜索作者的名字时，检索到作者的两篇非常相似的文章。除了疾病的名称外，名称非常相似。这些摘要的措辞几乎有50%是相同的。

作者X最近在期刊Y上发表了一篇论文，要求撤销该论文。给出的理由是，论文中出现的部分数据未经一位同事的许可发表，而这位同事没有被列为论文的作者(而且可能不具备完全作者资格)。该同事目前正在寻求将数据发表在另一份期刊上，这意味着作者X也是第二篇论文的合著者(已提交，尚未接受)。

我们提交了一篇报告随机试验结果的论文。该试验似乎是在观察接受特定疫苗或安慰剂的参与者肺液中的免疫反应。在进行同行评议之前，按照我们正常的编辑政策，我们获得了一份试验方案的副本，并确保该试验已注册。

我们的杂志已经收到了一份关于临床试验结果的投稿。作者希望将“原始数据”作为手稿的附录。这项研究是几年前完成的，当时是有争议的。作者希望公布原始数据，让公众可以查看研究结果，并对试验做出自己的决定。我们不知道处理这种情况的最佳方法。

这位编辑收到了来自第三方的信件，表明2005年由四位合著者发表在该杂志上的一篇论文含有可疑数据。这种怀疑是基于观察到在三个不同的数字中所有的误差棒都是相同的。