数据

这一案件由即将提交论文的作者对我描述。他发现，他的团队成员为其他研究产生了许多欺诈性数据，并违反了道德委员会的同意。该研究人员已向GMC报告，他的案件正在等待。本文提交给我们的论文的问题是，欺诈性研究人员错误地声称他从三个伦理委员会获得同意，为患者成为X型X型思考。

提交了一份文件，描述了使用非持牌的调查药物。其中一篇审稿人提请注意这项研究中没有一项调查人员自1992/3以来的毒品。该药物专门由一个制造商生产，该制造商在经营了关于化合物的可用性的极其限制性政策。

评论员表示怀疑数据制造。我们写信给作者称，我们的评论员希望看到原始数据。作者回答说这项研究在美国进行了。然后我们写回来表明他在美国的同事可能很高兴这项工作正在提交出版物，并愉快地发送数据，但没有这一点，我们无法再考虑论文。这条线已经死了。我们下次应该怎么做？