案件编号：
06-33
案例文本（匿名）：
作者X最近在Y杂志上发表了一篇论文，并要求收回这篇论文。给出的理由是，论文中提供的部分数据是在未经同事许可的情况下发表的，该同事未被列为论文作者（可能不具备正式作者资格）。这位同事现在正在另一份杂志上发表数据，这意味着作者X也是第二篇论文的合著者（该论文已提交，尚未被接受）。在与《Y》杂志的通信中，作者X确认了发表论文中的数据“在各个方面都是准确和可复制的”，论文的结论不受影响。作者X承认这是一个关于未经许可使用数据的争议，并理解撤回是一个严重的问题。然而，为了与同事保持良好的关系，作者X宁愿收回已发表的论文，而不是发表更正。撤回的决定是通过与相关研究人员的讨论达成的，作者的研究机构没有提出要求。据Y杂志所知，该机构并未参与此事。《X杂志》能否也应该以这些理由拒绝发表收回声明？
建议：
由于提交人明确表示数据是正确的，唯一的争议是未经允许发表的论文的一小部分，委员会认为没有必要撤回。由于重叠的程度很小，这不太可能构成重复提交。第二篇论文可以引用第一篇论文，并指出这些数据以前是错误的。该杂志可以发表更正或承认，但委员会认为编辑应保持坚定，不同意撤回。委员会认为，在这种情况下，没有必要联系提交人的机构。
跟进：
编辑写信给作者X，并解释说，COPE委员会成员同意没有足够的理由撤回Y期刊发表的论文。相反，编辑建议Y期刊发表对论文的更正，承认产生相关数据的同事的意见。编辑还指出，应该向另一本杂志的编辑们非常清楚地表明，这些数据以前曾在《Y》杂志上发表过。作者X将这一建议转给了他的同事，他们随后同意发表更正，而不是收回论文。作者X对我们表示感谢，感谢我们帮助解决这一问题。
年份：