-
情况下
错误的标准偏差，过于严格的选择标准，公然的广告企图
一项随机对照试验提出了三个方面的担忧:1。参与者在研究开始时的身体特征被列在一张表中。干预组和对照组的一项身体特征用平均值±标准差(SDs)表示。然而，两组的SDs都比应有的要小得多。2.纳入标准不寻常…… -
情况下
未经许可而使用的危险药物
作者（临床医生）在案例系列中发送，涉及两名患者。两名患者患有严重的疼痛，这对强烈的镇痛药具有抗性。然后，作者向他们提供了一种潜在的严重诉讼，包括残疾或死亡的危险风险。这种药物仅适用于少量适应症。这两个患者都不会达到临床标准...... -
情况下
这项研究可能已经发表，也可能还没有发表
一项研究据称是受到已经发表在该杂志上的系统审查的刺激。这项新的研究包括了15名患者，他们分别在研究的一个手臂和另一个手臂接受治疗。同行评审人员注意到，最初的系统评审包括来自同一作者的31例患者。编辑联系了作者，要求他们制作cl… -
情况下
一篇描述可能的医疗过失案件的论文
他们提交了一篇论文，描述了一位医生给一名患者注射了一种药物(实际上是一种草药/顺势疗法)，而这名患者在之前注射这种药物时已经经历了反复肿胀。这名患者出现了严重的过敏反应，但活了下来。审稿人认为，进行这样的注射是一种疏忽。这似乎至少是合理的…… -
情况下
不可接受的利用安慰剂
这是一项针对活性炎症的药物治疗的小型随机对照试验。这项试验是不必要的，因为几项大型试验和最近的一项非系统性综述都表明，这种药物对疾病的发作是有益的。在这个案例中，所有的患者都被停用了非甾体抗炎药(NSAIDs)，然后他们被随机分配到接受… -
情况下
由公关公司在作者不知情的情况下提交的论文
提交了一篇有7名贡献者，但没有通讯作者的论文。唯一能确定是谁发送了这篇论文的是一封来自一家公关公司的电子邮件。当编辑部联系该公关公司时，该公司证实该报可能会被考虑出版。然后联系了署名的贡献者，问他们是否…… -
情况下
基于政府数据的重复出版
一组来自心理学系和公共卫生系的研究人员提交了一份论文，该论文是基于英国国民保健服务执行局委托进行的一项调查。该论文于1998年5月14日在Journal A收到，并于1998年6月25日作出了提供修订版出版的决定。从这个报价到因病重新提交论文的修订版，已经过去一年多了…… -
情况下
单作者，随机对照试验
在一项由一位作者进行的随机对照试验发表后，记者收到了一封信，信中暗示最初的试验可能存在欺诈。首先，作者声称，不太可能只有一个作者就能进行前瞻性、随机、双盲、安慰剂对照试验，尤其是在一家小型地区医院。记者…… -
情况下
数据相互矛盾的重叠文件
关于一个医院问题的三篇论文已提交给三家不同的期刊。在发表之前，该期刊的三位编辑意识到这三篇不同的论文以及它们之间的大量重叠。三位编辑在交流中意识到他们有四个问题:1。这三篇论文有相当多的重叠之处。没有年代…… -
情况下
一个在科学上没有意义的手术系列，没有伦理委员会的批准，也没有提到知情同意
一位外国作者提交了一份研究报告，他在其中描述了一系列他为治疗偏头痛而做手术的病人。手术是他自己设计的包括缝合颞浅动脉。这位外科医生给1200多名病人做了手术。目前还没有明确的诊断方法，也没有对照组。没有提到…… -
情况下
作者对数据所有权的争论
一篇提交给X杂志的论文被审查并被拒绝，并被建议提交给更临床的杂志。论文按时提交给《y》杂志。作者为A、B、C、D、E, E为通讯作者，连接了两个不同城市但在同一国家的研究小组。期刊Y把论文发给了审稿人，经过讨论，他们…… -
情况下
宣布的和未宣布的利益冲突
就某一专题发表了一篇社论，其中宣布了作者的相互矛盾的利益。他曾代表病人对某制造商提出索赔。然后有三个人分别指出，我们已经就同一主题发表了一篇评论，其中没有声明作者的利益竞争。三个人都说…… -
情况下
结果好得让人难以置信
一项研究在同行评审过程中进行了很长一段时间后，一位统计顾问才说结果“好得令人难以置信”。这些作者被要求提供原始数据，统计学家对此进行了分析。他仍然非常关心数据。该杂志通知了作者，并要求该大学进行调查。编辑做得对吗? -
情况下
未经同意的侵入性干预
一项关于使用侵入性手术治疗急性中风患者的安全性和可行性的研究已经提交，该手术会给患者带来相当大的不适。编辑不想发表这项研究，因为它有负面结果，没有包括功率计算，而且几乎肯定是太小，无法检测到临床有用的差异。这项研究获得了当地的伦理交流…… -
情况下
由编辑活动引起的出版偏差
委员会注意到《X》杂志据称存在出版偏见。据称，《X》杂志的一名编辑在过去5年里曾邀请一名放射学的年轻实习生撰写约14篇评论。他最近的评论引起了人们对法国一项重要研究的注意，但其他方面涉及的领域与他之前的评论相同，没有提到相关的相反内容…… -
情况下
谁确保编辑的完整性？
编辑们遇到了他的杂志主编给一封信给审查员的一封信，该评论者被声称他建议接受稿件。事实上，他建议口头和书面形象。有问题的论文是对相对普遍的医疗状况的治疗选择的指导方针。作者声称他们的结论和治疗性建议......