-
流程图
有系统地操纵出版过程
操纵出版过程是影响出版行业的一种相对较新的不当行为。这些指导方针bob官方app代表了鼓励开放和出版商之间合作解决这一现象的重要的第一步。系统操纵出版过程是指一个人或一群人反复使用dis。 -
bob官方app
确保同意发表医学病例报告的期刊最佳做法:来自COPE的指导
病例报告的发表在医学期刊上是一种常见的做法，在基础科学期刊上，当一篇文章阐述了一个特定的科学观点(例如，基因表型)时，病例报告的发表也越来越多。毫无疑问，案例报告在学术文献中是有价值的。然而，他们对期刊提出了一个特殊的伦理挑战，因为通过他们的…… -
bob官方app
编辑的文本回收指南bob官方app
编辑遇到的一个常见问题是，文本与作者自己以前发表的作品重叠，特别是随着越来越多的使用抄袭检测软件。这种做法被称为“文本回收”(有时也被称为“自我剽窃”)。文章回收的可接受性众说纷纭，如何处理对编辑来说是一个挑战。 -
研讨会和网络研讨会
2019欧洲研讨会:文本回收研究项目
文本回收研究项目会议由COPE理事会Mirjam Curno主持，由:Michael Pemberton, Georgia Southern University主持。写作语言学教授，大学写作中心主任，跨学科编辑。“学术领域的看门人对适当的文本回收做法有什么看法?”卡里Moskovit…… -
研讨会和网络研讨会
WCRI 2019:预印本及其在出版伦理领域的地位
虽然预印本已经在某些领域存在了几十年，但预印本和预印本平台在整个出版领域正变得越来越普遍。与已发表的期刊文章相比，预印本的总输出仍然较低，然而，在许多学科中，预印本正在迅速增长。预印本还提供了一些有趣的问题和潜在的关注。 -
研究
探索艺术、人文和社会科学中的出版伦理:2019年COPE研究
2019年初，COPE在Routledge(泰勒和弗朗西斯集团的一部分)的支持下，委托Shift Learning进行了初步研究，以更好地理解艺术、人文和社会科学期刊编辑的出版伦理前景。研究采用了两阶段的方法:首先通过两个在线焦点小组对问题进行定性研究。 -
情况下情况下关闭
双重提交和编辑器的失败采取行动
一篇文章于三月提交给了我们的期刊(期刊A)。根据《华尔街日报》的工作政策，这篇文章最初是在内部审阅的，评论被发送给了作者。提交人答复了这些评论，但不同意将这篇文章改为一份简短报告的建议。作者发出了一封相当不礼貌的信，批评该杂志的政策。我们发送…