-
流程图
如何发现同行评审过程的潜在操纵
同行评审可通过提示：编辑处理的原稿;在提交自己的稿件以日记的作者;其他审阅谁是无法同行评议的手稿。虽然是每个人都参与到过程中的行为与诚信的期望，同行评议过程很容易受到操纵截至讨论... -
流程图
什么考虑当记者问到同行评议手稿
COPE的指导是，当你被要求对稿件进行同行评审时，你应该考虑些什么，以流程图的形式呈现，并列出你在决定是否接受该请求时可能要经历的决策过程的步骤。(版本1,2017年9月)见同行… -
流程图
如果你怀疑评论者盗用了作者的观点或数据，该怎么办
COPE的指导上，如果你怀疑审阅拨付作者的想法或数据做什么的流程图。审稿指令应说明提交的材料必须保密，不得以任何方式，直到它已经公布使用...... -
bob官方app
对于审稿道德准则bob官方app（英文）
各种形式的同行评审在确保学术记录的完整性方面都发挥着重要作用。这一过程在很大程度上依赖于信任，并要求参与其中的每个人的行为都要负责任、合乎道德。同行评审在同行评审过程中发挥着核心和关键的作用，但往往在没有任何指导的情况下，也没有意识到自己的道德义务。应对…… -
讨论的文件
COPE论坛2020年3月6日：审稿的编辑评论
......在我们2020年三月的审阅意见编辑讨论主题COPE论坛问了一圈的审阅意见编辑的问题。审稿专家被要求协助脑力工作评估和改善学术出版物。与所有工作的质量和同行评审的特点而有所不同。编辑的职责不仅包括对同行REVI支持... -
案件正在进行的
通过在社交媒体上的评论者分享
一本期刊经营双盲评审，因此评审不知道作者的身份，反之亦然。然而，作者的匿名性不能保证，因为评审可以发现作者的身份（因为研究，参考文献，写作风格方面，等）。但很少能的研究人员确定评审。该杂志收到一个请求...