-
案件
第一个报告，而不是第二个报告
1984年，x x概述将随机试验的简要报告作为给予编辑的一封信。尽管从领域的同事呼吁这一点，但没有完全出版这一审判。它采取了一个区域研究伦理委员会和院长的干预，说服调查人员撰写最后的手稿。本文仍未提交出版，虽然有些...... -
案件
作者的冗余出版和变更
一份文件提交给Journal A，涵盖信称为它完全是原创的。但是，当编辑查找参考文献时，他发现已经在B中发表的纸张中发现了大约同一感染疫情的纸张，但是一套完全不同的作者栏。论文的比较表明存在相当大的重叠。当挑战...... -
案件
出版误导信息和出版物
我分析了一些由一些同事完成的随机对照试验的结果。试验将氧自由基清除剂与急性心肌梗死患者的安慰剂进行比较。其中一个主要结果措施包括核成像衡量的梗塞大小。我的分析表明，无论如何都没有群体之间没有显着差异 -
案件
又一个重复出版的案例
在1990年出版的论文在次年期刊B中出版了几乎逐字在逐步发表的，又在1993年的杂志中再次出版。这些出版物都没有对其他出版物进行任何提及。案件出现在申请教授的作者之一的过程中。作者在解决问题时承认错误。一个编辑同意发布重复发布的通知...... -
案件
作者行为的道德状况？
卫生局雇用的公共卫生和顾问临床生化主义者的顾问提交了一篇论文。它试图解决苯二氮卓滥用和重新出售黑市的问题。作者确定了苯二氮卓的规定率最高的实践，并要求GPS同意从苯二氮卓处方的患者请求尿液样本...... -
案件
没有当地道德委员会时会发生什么？
审查了台湾的一篇论文并被接受了出版物。然而，其中一位审稿人提出了道德委员会批准的问题。当编辑与作者检查时，他们回答说，他们的大学没有道德委员会，因此他们无法寻求道德批准。什么是应对对此的看法？这项研究非常简单涉及追求...... -
案件
丢失的作者和一个新的假设
一份文件于1998年1月出版，七位作者被贷记。b感谢他在致谢部分的贡献。一年后B写信给编辑，概述了与本文相关的两项涉嫌事件。首先，1998年1月份报告的队列是自20世纪90年代初以来一直在努力的裁队。1992年至3日，他向另一个Researc寻求合作...... -
案件
一位编辑杆成员的冗余出版物
专家期刊收到了一篇审查文件。一位编辑委员会成员是作者之一。本文被送出审查，一个审查员相当合理地回答。几天后，评论家将编辑发送了一份在另一个杂志中看到的纸张，这与被审议的人和同一作者相似。这是相同的人口和同样的研究，只是一个...... -
案件
海外编辑从欺诈大学解雇
国际专家医学期刊在英国和国外有编辑，他们独立运作。1998年的科学期刊问题报告称，由于科学欺诈，海外编辑已被大学教授被驳回。这已在三篇公布的研究论文中记录。该报告突出了特定论文，其中27个引用引用的标题......