案件编号：
00-09
案例文本（匿名）：
一项研究据称是由已经发表在《华尔街日报》上的一篇系统评论所推动的。这项新的研究包括15名患者，他们在一个研究的一个组中接受了治疗，15名患者在另一个组中接受了治疗。同行评论员注意到，最初的系统评价包括来自同一作者的31名患者。编辑联系了作者，让他们弄清楚这是一项新的研究还是现有数据的展示。尽管问了两次，但作者始终没有给出明确的答案。因此，该机构负责人被告知，并被要求提供一份报告，并考虑这是否是研究不端行为的一个例子。编辑做得对吗？
建议：
_作者应该弄清楚这是不是一篇重复的文章，到目前为止还没有这样做。_荟萃分析是否可以在数据被审查之前发表。_为什么要只公布这些数据的一部分，特别是当它们已经在系统综述中公布的时候？
跟进：
编辑们仍在等待该机构负责人的答复。该机构进行了调查：“我只能得出结论，作者是按照科学完整性的标准进行处理的，尽管应该说，与先前发表的一项研究有一些重叠，而且你们办公室和作者之间的沟通不充分。”
年份：