家资源案件
提交了一篇论文，描述了一名患者给予患者给患者注射药物（实际上是草药/顺势疗法的疗法），当给予预先注射药物时已经经历了复发性肿胀的患者。患者患有严重的过敏反应，但存活。审稿人表明它疏忽给这样的注射。似乎至少是疏忽的合理性，而且期刊的问题是应该采取任何行动。守则使得编辑有责任根据研究不当行为的信息行事。当文件描述临床不当行为时，编辑还有义务采取行动吗？
_这提出了编辑责任结束 - 应对不当行为的职责的问题。编辑是否有更广泛的义务？_编辑应该将其引起当地监管机构的注意，因为公众有责任，如果此问题呈现给这样的机构，才能脱掉这一点。
本文的作者与患有注射和收到的患者的医生谈过。患者对她的家庭医生的表现感到失望，但决定不采取任何进一步的行动。