发布后讨论和更正

来自同一专业单位的一群作者在所有预科X程序上发表了Journal A的研究。然后，他们在患者的亚群中向X程序发送了另一篇论文，归属B.纸张B参考文献A，但并不明显在这些研究中存在任何重叠。通过编辑B质疑，他们表示，在以前的研究中没有纸质B患者。

在发表报告之后，一个国家的国家卫生部就两个网站设立了试点研究，以研究筛查感染筛查的可行性和可接受性。试点研究由国家机构协调。从一开始就达成了该机构将导致分析数据，协调任何出版物，并且主要出版物产出将涉及站点和原子能机构。这次达成一致的会议没有减少。

上发表的题为：“X和Y与X独自在儿童条件A”被提交给一个杂志并发表在2001年杂志上已经被提醒在1999年发表于期刊B的一个文件，标题为：“相结合的比较X与Y独自在条件A的治疗中X，”在上的抽象，方法纸答：大多数没有列出其他作者一起写的两个四个人的，和两篇论文的讨论是相同的。

提交给杂志上的稿件是为外部审查送出。它详细介绍一个情况，报告了新的手术方法。一个外部评审的报道，笔者曾提出的在一个会议几个类似的案件，在提交的文件还没有被提到的例子。他请求其结果的进一步细节。编辑请作者更多的信息，按要求。

编辑致编辑B编辑B，表明提交给Junch B.编辑提交的录制员的审查员是在大约同一时间提交的，该文件在B.编辑提出了提交给B.编辑B.编辑B的文件副本。答复了，确认有关文件已提交杂志B（提交日期早于提交给期刊A的提交日期），但在外部同行审查后八周后已被拒绝。

由三位作者，与X博士回顾作为第一作者，发表在杂志A.五个月后，一个杂志的编辑是由W教授获悉，由X博士的审评的身影原本出现在一份研究报告，共同撰写于1990年在期刊B由W教授教授还表示，X博士曾发表在期刊上C，d（论文）相同或非常相似的人物，和E（综述）。杂志C纸张是在Journal of综述参考5。

它被带到了一个杂志的注意，在2002年出版的论文相似（标题，摘要，介绍，案例，调查，结果，讨论）发表在Journal of B.杂志上的论文是一个非常技术性的杂志，报道会议诉讼程序，而不是同行评审。此外，期刊B收到了另一篇论文的作者的信，发表在一个非常著名的杂志，它已经发表在杂志B的版纸被批评

一个相同的纸张同时提交给两个期刊。两位编辑都收到了提交人签署的签署声明，宣布他们的论文尚未在其他地方提交。只有在将该论文发送到其中一个期刊的副编辑，才能通过其他日记的编辑审查。

一纸进行了审查，并随后发表在1999年12月进一步公布以几乎相同的标题，但与不同的作者，发表在另一份杂志于2000年，是相当一些轻微的清除这两个文件涉及到同样的研究，并分开在风格上的差异，这可能是由编辑部的要求，他们似乎是相同的。

在期刊出版后的十四天，从读者收到了一封电子邮件，这表明最近已经发表了两个密切相关的论文，一个在同一月作为当前文件，并以前五个月。通过编辑仔细检查论文表明这三篇论文之间存在相当大的重叠。编辑将三篇论文发送给独立审稿人，特别是要求评估“三份”。