案例数量:
02-17
案例文本(匿名):
编辑写信给编辑器B,这表明一个评论家的一篇论文提交给杂志包含材料,大约在同一时间提交给期刊B .编辑要求论文的副本提交给期刊编辑B回应,确认问题的论文已经提交给期刊B(提交日期提前两周的论文提交给期刊),但被拒绝后8周后外部同行审查。编辑B将被拒论文的副本寄给了编辑a。编辑a检查了两篇论文，确认了两篇论文之间有“一定程度的重叠”，也觉得有一定程度的“意大利香肠切片”。编辑们现在应该做什么?
建议:
- 这是一个聪明的审稿人偶然发现双重提交的案例。
- 将审稿的副本发送给另一位编辑可能会被认为违反了与作者的保密协议，但在可疑的不当行为的情况下，这种行为是同行评审过程的一部分，发送给另一位编辑的信息将是“需要知道的”基础上的。
- 防止欺诈出版的公共利益胜过与作者的保密。
- 有时作者会写一项研究的不同方面，并将它们发送到不同的期刊，所以一定程度上的重叠是不可避免的，但只要作者公开声明他们所做的，这是可以接受的做法。他们应该交叉参考或包括一个副本的配套论文。
- 许多期刊在给作者的说明中都有这样的规定。这让作者在尝试不恰当的双重提交时三思而后行。
- 如果编辑要求作者提供配套论文，而作者拒绝，会发生什么?COPE关于冗余发bob官方app表的指南规定，在提交时，作者应披露相关论文的细节。如果审稿人提醒编辑有可能重复发表，作者的责任是要求编辑对该指控作出回应，并提供另一篇论文。
- 对作者的保密义务不是绝对的，如果怀疑有不当行为，则可以为违反保密义务辩护。
- 文献的完整性比维护作者机密更重要。同时，双重提交会消耗期刊和审稿人的时间。
- 两位期刊编辑应该就此事给作者写“联名信”，指出为什么这是一个重要的问题，并要求在指定的时间限制内做出回应。
年:
核心实践: