一篇题为“X和Y与单独使用X治疗儿童A型疾病”的论文被提交给A期刊，并于2001年发表。此后，A期刊注意到1999年在B期刊上发表的一篇题为“单独使用X和Y治疗A型疾病的比较，“由四位作者中的两位与论文A中未列出的另一位作者合著。这两篇论文的摘要、方法和讨论大部分是相同的。主要的区别是，研究组中的B篇论文还有4名患者，在A期刊上，所有患者都被称为16岁。在B期刊上，作者提到治疗剂量降低了，但没有说明研究组中有多少人是16岁。这两篇文章中的图形轴线相同，但曲线略有不同。表格数据显示，这两篇论文的研究对象有不同的年龄段，但从男孩到女孩的分类与所治疗疾病的亚型分类非常相似。论文B中的所有参考文献都在论文A中使用，但作者增加了六个额外的参考文献，其中一个是对论文B的参考。在A篇的讨论部分提到了B篇，作者说：“最近我们报道了X和Y的联合治疗是治疗A状态的一种非常有效的疗法。”编辑应该怎么做？
_令人惊讶的是，编辑和/或审稿人没有注意到参考文献在论文中这一事实。但作者有责任提交任何可能与提交的论文有重叠的论文这起案件是提交人不良行为的一个例子第二篇论文听起来像是同一项研究，或者可能是同一项研究的一个子集。不清楚作者是否对先前的研究作了任何形式的声明，只是顺便提及了第一项研究一些期刊现在理所当然地搜索和提取作者的参考文献。这主要是为了找到合适的审稿人，但往往会突出重复的论文使用在线提交系统，论文的参考文献会自动超链接到Medline参考文献，这会更容易四个病人之间的差异表明他们有欺骗的成分如果他还没有这样做，编辑需要让作者说出他们的观点编辑应该检查初次提交的信件，看看作者是否对另一篇论文做了任何声明编辑还应向作者的雇主追查此事，并要求进行调查重要的是要通知作者，编辑正在计划这一行动方针编辑应与作者所在机构的负责人联系，因为部门负责人的参与过于密切最终，编辑可能不得不撤回这篇论文，因为它的发表会扭曲正在调查的治疗数据。