知识产权

期刊来自两个读者的收到的信件，指出裁队的女性组成部分出版的论文与当年早些时候在杂志上发表的论文中相同。两篇论文被送到两个独立审稿人，其中一个人认为两篇论文之间存在很大程度的重叠。另一致同意，但建议提交给杂志A的文件使用了不同的统计分析，并研究了不同的问题。

期刊A发表了一篇评论纸。大约一年后，一份文件的作者在1997年在B期刊上发表的是表示，他在文学搜索期间在Journal A中遇到论文。他指出，本文的部分几乎与他的论文在日志中几乎与他的论文相同。虽然文章的作者在A杂志A中对他的文章进行了一个参考，但这只是一个特定点，几乎不相同的部分参考。

一份文件提交给Journal A，审阅者提出了一个，审查员提出了一份大部分文件，以前在另外两项期刊上发表。这一点是与作者一起接受的，他否认缺乏原创性，并维持他们的稿件包含以前未发表的数据。

一篇文章发表了三个作者的名字。并非所有作者的签名都包含在原始提交信中。y诉讼提出了一份投诉，他说X没有他或Z的同意或知识提交了本文，并且有几种特定的错误和遗漏。Y y提交了一份发表于向公布的文章解析自己的刊物。

一位非常接近于在另一个期刊上发表的论文的编辑被提交了出版。作者没有明确表明社论基本上与已经发表的同意相同，但这是在同行评审过程中发现的。尽管如此，期刊继续发表了该编辑，而不披露它与已经发表的那个非常相似。版权从作者中没有获得。

有关一家医院问题的三篇论文已提交给三个不同的期刊。在出版之前，期刊的三名编辑意识到三篇不同的论文和它们之间的实质重叠。三位编辑互相沟通，意识到他们有四篇顾虑：1。三篇论文之间存在非常相当重叠。似乎没有任何理由发布三篇论文而不是一两篇论文。2。

公布，包含三个案例报告的纸张出版。报告的疾病相当罕见。其中一个案件的父母同意发表的条件，因为她的女儿被她的名字在纸质中提到，而不是案件编号。在国家调查过程中讨论了这种特殊情况，但目前尚不清楚其他两种情况是否讨论过。

提交了一篇论文，其中一个年轻的外科医生描述了五名在一个外科医生的照顾下在六个月内死亡的患者。提交人建议外科医生是危险的，应该已经完成​​了一些事情。没有做任何事情，外科医生退休了。本文是一个非常个人的文件，对医生处理问题同事的困难提供了有趣的洞察力。是否应该编辑：_试图从患者的亲属同意？

我分析了一些由一些同事完成的随机对照试验的结果。试验将氧自由基清除剂与急性心肌梗死患者的安慰剂进行比较。其中一个主要结果措施包括核成像衡量的梗塞大小。

土耳其作家的一篇论文提交给杂志A.这篇论文几乎与同一专业的等同美国杂志B发表的文件，但与不同的作者一起出版。提交给Journal A的论文似乎已从本文发表的论文中抄袭。编辑已写信给作者附上作者的医学院的院长。他还应该做些什么？