案件编号：
20-13
案例文本（匿名）：
作者一个联系的作者B.作者B几年前发表了一份文件，其中包含了作者A先前发表的工作的逐字文本。被引用的逐字工作，但呈现给读者，因为从原件中解释。相似性检查软件显示解释文本太靠近原文;事实上，它被引用了逐字。
作者A要求作者B请求发布者删除来自作者A的已发布工作的所有文本。从作者B的发布稿件中删除作者A的工作等同于8％的文本。要删除的文本将是“释义文本”和作者工作的参考列表条目。
作者A提出的担忧验证从发布的工作中删除案文的删除是，虽然作者A的名称埋在那些从他们的工作中取出的短语，判决和整个段落的部分中，但实际的段落是没有标记为报价（通过引号，缩进或以任何其他方式）;因此，印象是提升的段落是最好的，作者B自己的话语，或者更糟糕的是，作者B正在释放作者A的话。但是也是真的。这些是来自作者A的工作中的整个段落。对作者A的工作中所包含的单词的互联网搜索被错误而欺诈地显示为属于作者B.
论坛的问题
- 发布者如何在这种情况下更正发布记录？
- 出版商是否应该撤回纸纸或发布逆势吗？
建议：
论坛建议，在文章中发生重叠或抄袭是重要的。如果逐字文本位于结果部分或直接影响纸张的发现，则可能需要收回。但是，如果复制的文本处于引入或方法部分，则逆变可能更合适。
期刊应该决定是否是抄袭和适当处理它的案例。编辑可能希望咨询应对关于如何处理发表论文的抄袭的流程图。
跟进：
在考虑论坛的指导后，编辑决定撤回已发布的稿件。缩回通知将不久发布。
解析度：
正在进行中
年：
核心实践：