家B0B体育平台下载 抄袭
2019年5月17日
一位作者向一家杂志提交了一篇论文。相似性检查显示与另一篇发表的论文有48%的相似性。发表的论文由不同的作者撰写,共5篇。两篇论文的相似之处在于导言、方法和讨论部分。提交的作者没有引用发表的文章。
一位作者向我们的杂志提交了一篇论文。相似性检查显示与另一篇发表的论文有48%的相似性。发表的论文由不同的作者撰写,共5篇。两篇论文的相似之处在于导言、方法和讨论部分。提交的作者没有引用发表的文章。
我们查询相应的作者,但尚未收到响应。
COPE论坛的问题•在这种情况下,我们该怎么办?•我们是否应该撤回/拒绝该文章并禁止提交人。•我们是否应该在没有收到作者任何澄清的情况下联系作者的研究所?•在向研究所报告之前,我们应该等待作者的答复多长时间?
论坛建议再联系作者一次,并明确表示,如果在给定的时间内没有收到回复,那么编辑将联系作者的机构,并要求他们进行调查。编辑应该非常清楚预期答复的日期。这可能是作者作出回应的动机。
论坛询问应该提出关注的百分比相似性是什么?这甚至在同一学科内的编辑甚至是纪律的广泛而异。需要仔细审查相似性指数,并且在决定是否存在显着重叠时,经验丰富的编辑将在决定时查看文章和来源的所有方面。是否有最低截止得分下面,无需检查抄袭?一项研究发现截止值为15%的有用(https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s410。。。).
如果编辑认为作者没有恶意,教育方法可能是合适的,例如,如果作者是初级研究人员。编辑们可以从文本的归属和这方面的最佳实践来解释对作者的期望。然而,编辑可能无法了解作者的意图,这最好由机构来解决。
在回答这些问题中的一些问题之前,期刊无法继续前进。由于法律影响,应对禁止作者们不会建议。
概要
剽窃是科学出版领域日益严重的问题。信息技术极大地增加了源文献的可访问性,同时使剽窃比以往任何时候都容易,但它也使剽窃检测软件工具的开发成为可能。为了发现和防止剽窃,我们设计了一个研究项目来调查两个问题:剽窃的流行和科学界对剽窃的态度。
COPE的指导,作为一个流程图,如果你怀疑在提交的手稿抄袭怎么办。
向作者的指示应包括抄袭的定义,并将日志的政策陈述。
作者由Liz Wager的Cope of Sideview的Cope开发©2013委员会出版伦理首次出版2006年版本12006年如何引用应对委员会在提交的稿件中进行审理委员会。版本2. 2013.
我们的COPE材料可在知识共享署名非商业性NoDerivs许可下使用https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/归属-你必须以作者或许可人指定的方式对作品进行归属(但不能以任何方式表明他们认可你或你对作品的使用)。非商业广告 - 您可能无法使用这项工作以进行商业目的。没有衍生工程 -你不能改变,改变,或在此基础上建立工作。我们要求您提供完整的认证,以处理我们网站的链接:公共道德.org