剽窃（提交的文章）

有三位作者的审查与X博士作为领导作者发表在A.五个月后，Junce A的编辑由教授通知，X博士最初出现在研究论文中，1990年由W期刊B教授共同撰写。教授还表示，X博士在期刊C，D（研究论文）和E（审查）中发表了相同或非常相似的人物。CAP杂志在审查中是参考文献5。

关于审查A款期刊A的纸张，裁判从两个公布的审查文章中公认了稿件的整个段落，他自己已经写过。关于特定主题的稿件中的审查都参考了审查，但逐字段落不归因于此前发布的审查。编辑驳回了这篇论文，并指出了作者的表观抄袭。

审查员联系了A杂志A，指出，关于职业压力措施的一部分审查文件是近似逐字的逐步审查副本，这些副本是在不同的情况下，虽然相关的，但相关的专业较长的审查副本。期刊A的编辑确认这是这种情况。不仅是从以前的出版物中提出的措施的描述，而且还对其有用性等评价。

收到了一份纸，其中描述了在慢性胆汁淤积的结果中研究了药物在瘙痒中的药物的作用。这两个审稿人都建议拒绝本文所载信息并非新的。这两项研究都在一个高影响因子日记中发布的一项研究，基本上处理了同样的问题。

提交给x杂志x的稿件非常类似于已在Y期刊Y中发表的论文。杂志X的一个同行评审员注意到的相似之处。该文件已被杂志拒绝，但编辑现在已写入每个作者要求解释并告诉他们，如果不可分割的解释，她将从提交文件中向医疗教师通知院长。