文献更正

2009年11月，《X杂志》的编辑收到一封信，投诉一个月前在该杂志网站上发表的一篇文章严重违反了出版道德。有关论文尚未在网上或印刷版的完整期刊上发表。这封信的作者之一X教授是这篇发表论文的署名作者。他的抱怨是，他在发表之前从未看过这篇文章，也不同意成为作者。

这是一个复杂的案件，涉及可能的抄袭，重复提交和审查不当行为。时间表如下：

我们收到了一份被我们杂志（以下简称a杂志）拒绝的手稿作者的法律诉讼威胁。这些“愤愤不平”的作者声称，他们的手稿被一个亲密的竞争对手不公平地审查了，后者在随后发表在B期刊上的一篇论文中使用了他们的一些发现，既没有署名也没有引用。

在我们的一份期刊上发表的一篇论文（论文A）引发了一篇通信文章的提交，声称该论文的一个小结论是一种误解和错误。争论的焦点是动物形态学的问题，我们的论文的结论是基于非侵入性技术的分析，而反驳则依赖于更传统的技术。

我们提交了一个案件，涉及涉嫌多次发表的研究在四个不同的场合在四个不同的期刊。

一篇论文被接受并发表在期刊A上，这篇论文涉及一组具有不寻常呼吸道病原体的患者。几个月前，一篇类似的论文发表在美国期刊B上。它处理了或多或少相同的患者（增加了一些），并提供了一些额外的次要结果数据，但得出了相同的结论。

杂志A的编辑认为这是重复，但作者否认这一点，理由是有进一步的数据。

两位作者提交了一份有趣的病例报告，但并不是以该杂志的风格撰写的。因此，编辑请作者重写病例报告，并重新提交。他们在一周内就这样做了。该病例报告已送审，接受并发表。

Author X recently published a paper in Journal Y and has asked for the paper to be retracted. The reason given is that part of the data presented in the paper was published without the permission of a colleague, who is not listed as an author of the paper (and probably does not qualify for full authorship). This colleague is now seeking to publish the data in another journal and it is implied that Author X is also a co-author on the second paper (which has been submitted, not yet accepted).

经过同行评议，一家普通医学杂志发表了一份针对该国当选总统政变后暴力事件的家庭调查报告。调查显示，暴力和侵犯人权的事件发生率很高，其中只有一小部分是被废黜政权的支持者所为。手稿说，所有采访者都没有政治派别，提交人宣称他们没有利益冲突。