有争议的作者

我们的案例涉及一篇论文(作者a和B)，由于缺乏对另一作者(C)贡献的承认而被撤回。撤回声明指出:虽然A/B论文很大程度上是A和B的作品，但它包含了一些之前出现在未发表的论文和/或powerpoint演示文稿中的句子和观点，只有A和C被列为作者。

博士生导师与合作导师发表论文。该论文包含一个博士生的工作;大约90%的论文来自于论文。这位博士生发现了这篇论文是什么时候被电子预发表的。他联系了主管。主管的第一反应是“你是怎么发现的”?导师不想让这位博士生成为作者，因为大部分工作都是他自己完成的。

作者X向另一家杂志提交了一篇论文，出于礼貌，作者Y是同一研究所的学生。作者Y为论文画了两幅图，并与作者X讨论了一些观察(均为作者X所作)，但本文并未涉及作者Y的论文研究。

第一大学的R博士向E编辑写了一封“官方投诉”信，声称他被邀请审查的一篇论文未经许可使用了一种属于第一大学“背景知识产权”(BIP)的方法。他认为这篇论文不应该发表。

2009年11月，《X期刊》的编辑收到一封信，抱怨一个月前在《华尔街日报》网站上发表的一篇文章严重违反了出版道德。有关的论文还没有在网上或印刷的期刊上发表。这封信的作者之一X教授是这篇论文的署名作者。他的抱怨是，在文章发表之前，他从未看过这篇文章，也没有同意成为作者。

该案例涉及我们于2009年10月5日在该杂志网站上提前发表的一篇论文。一周后，我们收到了A博士的来信，他声称作者之间存在重大利益冲突，并暗示她应该被列为作者。我们发表的论文是基于2002年P国、2004年Q国和R国测试过的想法。

作者A和B向一个国际会议提交了一篇论文PV1，并被会议论文集的编辑E接受。该论文的版权被分配给会议记录的出版商PC。会议论文集的编辑E同时也是PJ出版的国际期刊J的编辑。编者E邀请作者A考虑提交一篇修订和扩展的论文，以便可能在J期刊上发表

我们最近在印刷版出版之前在我们的网站上发表了作者组X的文章A，随后收到了作者组Y的正式投诉，声称这篇文章侵犯了他们的知识产权。

我们的杂志收到了一篇文章，描述了一项研究，该研究起源于一个国家的多个试验，由另一个国家的研究人员合作进行。DSMB考虑并同意了一项合并试验的建议。在审判结束后，花了好几个月的时间才把手稿提交给了杂志社。

在一篇论文的致谢中署名的人，他写信给编辑，指出他们对数据的分析和解释负有部分责任，因此应被命名为作者。