作者x向另一个期刊提交了一篇论文，包括作者Y，同一研究所的学生，作为礼貌。作者Y为本撰写了两个数字，并讨论了作者X的一些观察（由作者X制造），但本文没有处理作者Y的论文研究。
在返回原始文件后，需要大量修订，作者X修订了该文件并将其提交给我们的日志。作者X没有包括作者Y作为作者，但在致谢中列出了y的贡献。在接受和在线出版物通知后，作者y抱怨编辑，坚持认为他应该被期刊作为作者添加，而不引用作者X.联系了作者x的作者x谁表示作者Y没有提出大量科学贡献对文章并在致谢中的通知是合适的。
作者X和Y保持了作者Y的贡献的类似观点，但对这是否足以为作者来说是不同的看法。编辑通知了作者X，Y和研究所的行政负责人，并建议各方在自己之间解决问题。Author Y indicated that this suggested approach was unacceptable, repeated that he should be added as an author on the paper regardless of the opinion of author X and did not accept the editor’s position that this matter could not be resolved arbitrarily in author Y's favour by the editor or the publisher. Author X has insisted on publication as the single author. The editor has continued to attempt to make contact with the parties, without recent success.
论坛指出，编辑无法确定作者的智力贡献。编辑需要再次联系该机构，并在案件上获得明确的裁决。建议是通过机构追究案件，并告知作者的作者。对于未来，编辑应该看看期刊的作者指导方针，以确保再次发生这种情况。bob官方app应从所有作者获得发布许可，就提交纸张出版物。
文章已发布，编辑未收到任何缔约方的进一步沟通。