违反知识产权？

我们最近发布了作者组X的文章，在我们的网站上之前，在印刷出版物之前，随后收到了作者集团y的正式投诉，指称本文构成了违反其知识产权。

组Y说明所描述的工作基于共同开发的概念，最初导致联合报告（2004年发布）。因此，介绍了他们的知识产权，通过频繁的电子邮件交流，所有相关试剂的交付，并在X集团的实验室中的高级作者提供两次访问。

组y进一步说明，尚未授权出版的报告，该报告还载有其未经承认的投入（智力投入和试剂），导致组y禁止在未经授权的情况下对同一主题进一步出版（！？）。

在A文章中，作者说明他们使用商业试剂，尽管y组指出他们的试剂在此时可用于组X.y集团正在寻求他们认为对其贡献的正确承认，以及持续的法律纠纷，他们威胁要扩大，除非发现合适的解决方案。

我们接近y组澄清，澄清他们是否认为它们应该被承认，甚至包括作者，但他们没有回答，因为他们认为X组应该被要求澄清他们的立场。

我们接近X群体的响应对这些指控。Group X保持与y组的合作是他们的想法，作为他们以前的临床出版物的明显延伸。y组是化学家，在与X. X.集团X的合作之前没有发表任何临床话题，因为在Y组的高级合作者要求他/他应该被命名为2006年，合作结束了最后作者或团队Y的一名初级成员名称是由合作产生的任何稿件的第一个作者。组X认为这是不合理的，并使用商业试剂继续研究。

在问题中的编辑认为，X次组的回应是恰当和完整的，并找出任何进一步的申诉的理由。编辑希望继续打印出版物A.

在这个阶段进行了合适的出版物吗？编辑对法律诉讼的威胁感到担忧，因此他们应该更加谨慎地接受一个版本的一个版本，另一个版本 - 他们是否需要请求“证明”，如果是的话，这个证据将包括什么？论坛对后续步骤的建议将会受到赞赏。