Intellectual property

该期刊委托了一项研讨会，该研讨会于2004年9月抵达，并派遣了同行评审。2005年3月，我们收到了一份同行评审员的评论，在2004年12月发表的另一个杂志中指出了同一作者的同一作者的评论。

根据仔细比较，超过了70％的文本复制了单词，有时从上一个出版物中进行了微不足道的改变。

2012年期刊A发表了一篇论文。2004年，读者联系了Journal A的编辑，他表示怀疑与2002纸相关的作者的诚信。读者建议，有关的作者曾在2001年签署的作者涉及欺诈性出版物。读者指出，2001年关于B期刊B发表的文章几乎是一篇关于C杂志上发表的文章的确切副本1990年。

我们最近有一个涉嫌剽窃的案例，其中一项期刊，我将欣赏应对应对的建议。这种情况已经解决，所以这不是最不行性的，但我有兴趣听取你的观点。

专家组的一篇审查文章抄袭了另一家学期的文章。这主要是一种直接翻译，涉及大型文本板。一些作者是在纸张出版的期刊的编辑委员会上。没有声明这是另一篇文章的翻译。

患有未解决的上腹部疼痛和减肥的患者被编写并由她的家庭医生向发表互动案件报告的杂志提交。意图是在五个星期内将其作为展开的故事呈现为展开的故事。将邀请读者在读者上邀请回应，以了解诊断和管理，以及对患者的讲话。

读者提出了冗余出版物的投诉，他声称，第二篇论文已在期刊上发表，之后第一次已经发表在其他地方。第二篇论文的作者没有获得许可证，并没有被引用第一份文件。

A journal provisionally accepted a case report. When requested, the authors could not identify patients to obtain their signed consent. The authors offered to anonymise the data, but the journal was inclined to decline. - What should the editor do?

一些作者测试了食物对月经周期的影响。稿件包括患者可识别的信息，但作者没有提供正式确认，患者同意公布该研究。信息已发送给通讯作者，概述了对患者同意发表的法律义务。

A review article, written by two authors, was spontaneously submitted to Journal X and accepted for publication after favourable comments from the referees. A few weeks later, and before the paper had been published, Author A withdrew authorship because he could not guarantee the originality of the text.

评论文章是自发提交和sent out to three peer reviewers, which is standard practice for the journal. One of these reviewers expressed “serious concerns” about the paper. In a telephone conversation, s/he explained that the structure (headings, subheadings, etc), large “chunks of the text,” and most of the references had been plagiarised from a teaching syllabus that s/he had written for a recent teaching session on the same subject.