我们最近有一个涉嫌剽窃的案例，其中一项期刊，我将欣赏应对应对的建议。这种情况已经解决，所以这不是最不行性的，但我有兴趣听取你的观点。
非常简单地，在审查阶段，编辑在提交给我们的杂志的论文之间发现了大量相似之处，并在相关标题中发布的审查。我们代表编者的相应作者查询了相应的作者，他声称相似性只是由于“巧合”。这有点难以相信，给出已经被提升的大块并给出了光线编辑。
经过一些又一次的和来回，本文随后撤回，但如果作者试图将其肆无忌惮，我们的下一个行动应该是什么？我们应该去相应的作者的机构吗？
这是初级作者提供的原因，因为兴趣：
我很抱歉我的
委员会注意到，被撤回的文件并不是一项决议，因为纸质将再次提交给另一个期刊。初级和高级作者之间似乎缺乏沟通。它被认为这可能是一种文化误解，但它看起来像一个错误。还有人认为句子可以被提升，因为他们比作者能够写的英语更好（特别考虑信中的拼写和语法）。还有人指出，不同国家有不同的看法。例如，在一些国家，有许多实践绝对没有经过验证的临床效益。还有人指出，当提交人向期刊提交文章时，他们同意期刊条件和标准。
委员会审议，如果这应该进一步采取，例如写入所涉及的机构。或者所有作者都可以联系，看看是否有人有话要说。委员会认为，将来防止进一步案件，然后有必要教育人员，但对该机构的一封信有所犹豫可能会产生意外的后果。
给出的指关节的包裹足够了。委员会认为，如果提交人试图肆无忌惮地肆无忌惮，这将是一个不同的事情，并且需要进一步追求。
编辑已经向作者提供了一个人的表格。委员会的建议是，这是足够的，特别是由于提交人在承认使用其他研究人员的短语的“坏习惯”后撤回了他的论文。