案件编号：
98-28
案例文本（匿名）：
一篇论文被提交给期刊A，作为一种快速通讯工具出版。后来发现，这一专业的美国主要期刊发表了来自同一组患者的其他发现，他们同时也考虑了这篇论文。这两篇论文的信息密切相关，但又各不相同，但其中任何一篇都有可能被合并成另一篇。当作者向a杂志提交了一篇关于同样病人的论文时，所有这些都暴露了出来。这一次，他们使用了一种新的技术来扩展他们的研究，这似乎是完全合理的；奇怪的是，他们不承认他们分析的样本是从以前使用过并发表过病例的患者身上采集的。事实上，前两篇论文都不承认另一篇。一封信被寄给了资深作者，要求他作出解释。资深作者回应说，她给我的提交信说，没有任何作品在其他地方发表，这是一封形式信函，签名是一种疏忽。
建议：
使用相同的样品进行不同的分析是没有问题的，但要明确这一点非常重要。应通知机构负责人：不披露始终是通知作者所在机构负责人的理由。这应该是一篇论文。所有三种期刊都应发表裁员声明，作者应被列入黑名单，但编辑的回复应保持一致。
跟进：
编辑们告诉作者，他们已经被列入黑名单两年了。其中一位作者是部门负责人，希望上诉，编辑已指示他申请应付。第二期杂志的编辑把作者永久列入黑名单。
年份：
核心实践：