回顾伦理审批？

一纸报告了微创和开放存取手术间自己的喜好病人的意见问卷调查。调查问卷已获得出席两类诊所的病人。本文没有提到伦理委员会批准，并提交被要求澄清。他回答说，他还没有获得伦理委员会批准，但他曾对医院伦理委员会谁还会考虑追溯给这个主席。从伦理委员会的期刊主席的后续电子邮件表达了追溯批准的价值毋庸置疑，他指出，当研究前瞻性审查有可能建议更改协议，这显然当它是无法完成的工作回顾性观察。主席补充说，“这肯定不是一个定局，我们会通过了这项研究。”内部编辑委员会认为这种情况下尤其是和追溯伦理委员会批准的一般问题，当作者干脆忘记或没有想过获得它。他们在决定该追溯伦理委员会批准的一致是不能接受的，这纸必须被拒绝，解释原因。