家资源案件
审阅者检测到收到的一份审查的纸张几乎与同一组出版的本文在不同专业杂志上发表的论文几乎完全相同。本文涉及跨两种专业的疾病的临床和调查方面。虽然作者在参考名单中包含了之前的文件，但文件的标题已从其他日记中改变。在介绍和讨论中提到这一点是在极端的简要介绍，并没有以任何方式表明作者正在重新学习，或重新报告同一患者或数据集。
本文在参考文章中公开欺骗，但该工作未讨论，参考列表中的标题已更改。建议编辑从作者寻求澄清，并将此事提交给作者机构的负责人。
进一步澄清最终即将到来。相应的作者接受了参考文献列表中纸质标题中出现了错误，但强烈驳斥了冗余的建议。编辑要求通过专家审稿人对两篇论文进行独立审查，他们确认有重大冗余。向作者的回应是等待的。作者仍然坚持认为纸张包含新信息，达成了僵局。本文被拒绝，没有采取进一步的行动。