数据和再现性

某杂志收到一位读者的询问，称他们在一篇已发表论文的电子支持信息中发现了一些光谱差异。他们认为，这些差异可能与人工“清理”的光谱一致。如果这是真的，那么论文中所报道的化合物的特征和纯度就会受到质疑。

我们收到第三方来信，指责作者a将一篇发表在我们期刊上的文章署名，而该研究本身属于作者a的学生。

一篇论文已提交给我们的杂志。执行编辑对论文中的患者信息很关注，并询问了作者。作者回答说，这些数据是从常规样本中收集的，因此从未获得过同意。由于涉及对现有数据的研究，这些患者没有得到伦理委员会的批准，但他们与机构审查委员会进行了讨论，后者表示这是豁免的。

2014年11月，本期刊10年的论文第一作者和另一期刊15年的论文第一作者告知我们，他在本期刊论文的两个图面板和另一期刊论文的一个图面板中伪造了数据。操作的主要要点是凝胶通道的不等量加载或延迟加载。

A杂志编辑部的工作人员在作者x提交的一篇新论文的两幅图中发现了可能的图像篡改。这些可疑的篡改涉及凝胶的图像，这些图像似乎包含多个重复条带。这促使编辑人员更详细地查看作者X提交给期刊A的历史。