案例数量:
16 - 17
案例文本(匿名):
我们收到了一封来自第三方的来信，指责作者a将他/她的名字与发表在我们期刊上的一篇文章相对照，而该研究本身属于作者a的学生。
我们的期刊是全英文的出版物，指控的第三方和作者a来自非英语国家，学生(通常)也是如此。指控的第三方将该学生的研究论文转发给了编辑，该论文完全是用另一种语言写的，但包含一份英文摘要。
编辑联系了作者A，收到的回复中附了一封可能是他/她的学生写的确认函，声明他们没有参与作者A发表的作品，他们的研究与作者A发表的论文完全独立。
我们有几个担忧:
1.编辑很难检查第三方针对作者A发表的文章发给我们的摘要。
2.我们不知道来自A作者的回复信确认没有参与A作者的论文是否真的来自该学生。
3.我们不知道原告的身份或与此事的关系。理想情况下编辑需要直接联系学生但是我们需要善意的接触细节学生和我们不确定我们会从原告或被告作者a .谷歌也帮不上什么忙,因为有很多的人的名字。
COPE论坛的问题
•我们应该如何联系学生?
•我们下一步应该做什么?
建议:
COPE在这种情况下的建议是直接与学生联系。通过研究生办公室私下联系学校是最常见的途径，但有些国家的一些大学可能不尊重学生的机密性。该论坛承认，这对《华尔街日报》来说肯定是一件令人沮丧的事情，可能也没有什么别的办法可以做了。
杂志社可以向第三方询问该学生的联系方式。唯一的另一个建议是，看看这个国家是否有一个可以联系的许可证委员会。任何持牌专业人士通常都由执照委员会管理。
跟进:
编辑联系了指控者，要求得到该学生的详细信息，但尚未收到回复。
后续(2017年1月):
《华尔街日报》认为此案已结案。
解决方法:
情况下关闭
年:
核心实践:
评论
剽窃是对知识产权的掠夺。事实上，一些作者甚至不知道他们的作品被复制和发表在其他地方。《福布斯》列出了被盗的10篇最受欢迎的文章。第一篇是梅兰妮·吉尔伯特的申请文书，被哈佛批准了。她的应用程序纸帮助作者还证明了这篇文章是作者Melanie写的，只是作者编辑的。