对于可能的不当编辑，总编辑之间的信息共享

对于可能的不当编辑，总编辑之间的信息共享

介绍

该指导已经起草遵循COPE论坛（2013年9月4日）和讨论文件（2014年2月）关于这个问题，它是在一些科研不端行为的高调案件中，有关编辑，总编辑图（EIC）之间的信息共享是案件的最终解决关键的唤醒启动。

背景

关于涉嫌不当行为的案件的EIC之间的信息共享可以在维护科学记录的完整性，使受影响的期刊的EIC进行以更高的效率和有效性的调查中发挥显著作用。优点包括的EIC的能力：

• 比较不同的版本提交给不同的期刊同样的工作。
• 通过比较，研究人员/作者提供给来自提交作品的担忧导致问题的解释。
• 协作和调查疑似违规行为的情况下，份额的努力。
• 接近调查人员/作者和/或其机构时一起工作。

这种联合的方式，以疑似病例可能会导致调查的快速解决，以及加强那些进一步的调查是必要的追求。

尽管有这些优点，但是必须承认，作者提交的保密处理是科学出版的一个基本方面，并分享有关特定期刊投稿与个人谁是该杂志的审查程序之外的信息是不利于保密的原则。

此外，有人担心，关于可能的不当礼物过分曝光，无端拒绝的论文，或其他名誉伤害的作家风险的EIC之间的信息共享，特别是在情况下，怀疑最终可能被证明是没有根据的。此外，它的情况并不少见在这种情况下，作家指称诽谤，并在极端情况下，这些指控可能引起法律诉讼。

从COPE以下指导不打算作为一个法律意见，也不应被理解为对得到此类索赔的法律保护;然而，我们希望这一准则反映在EICS和出版商采取负责任的行动方面的“最佳实践”。