案例# 17-12
一位读者联系了《华尔街日报》，对一篇包含可能被操纵数字的论文表示担忧。总编同意有关数字被操纵的评价，并试图联系通讯提交人，但没有答复。在与合著者和研究机构进一步联系后，发现通讯作者在论文发表后已经退休，目前无法找到联系方式。
当月案例:潜在图形操作与通讯作者不可联系
Cope Co-椅子的信
2017年即将结束，我们在总结过去一年，为来年做准备。继续就现有和正在出现的问题进行对话，开发我们的资源以帮助你们开展日常工作，这是今年COPE的主要工作。十分重要的是我们十个国家的发展核心实践。这一新的方式来提出我们的成员的预期，以及我们的许多资源，预计将通过提供期刊和出版商需要的政策和做法来指导惯例。我们希望这将为出版伦理问题提供进一步的指导，并作为未来发展和教育资源的跳板。它还反映了推动我们促进研究的诚信及其出版物的使命的核心应对原则。这种修订的结构的发展代表了应对介绍新举措，并受到所有利益相关者的审查的方式。
除此之外，COPE今年的其他活动包括:
•持续发展机构会员试点计划来自世界各地的5个机构参与了这个项目。计划于2018年举办机构研讨会。
•新任命理事会成员继续实施我们扩大安理会成员多样性和数量的战略。
• 一种欧洲研讨会五月在英国伦敦举行了庆祝COPE成立20周年的活动。来自远至澳大利亚昆士兰科技大学的演讲者精彩的演讲;香港大学;在家门口，维康基金会、施普林格自然基金会和前cope主席利兹·韦格(Liz Wager)为热烈的讨论铺平了道路。
•COPE理事会成员在全球各地的各种会议上忙于谈论COPE。bobapp下载官网从荷兰的阿姆斯特丹经埃塞俄比亚、老挝、塔斯马尼亚和克罗地亚的萨格勒布更多的。
• 参与同行评审周(2017年9月)。
•职务LSE影响博客“解决同行评议中的问题- COPE提供的新指南”。bob官方app
•新流程图:“当被要求对稿件进行同行评审时应该考虑什么”以及“如何识别同行评审过程中可能存在的操纵行为”。
•持续文档和网络研讨会全年邀请COPE成员讨论。主题包括“论文出版的最佳实践”，“什么是作者身份?”、“预印:有什么问题?”以及对《同行评审的道德准则》(Ethical guidelines forbob官方app peer reviewers)的重大更新，其中加入了我们机构试点成员的意见。
•处理的第一个网络研讨会关于“作者标准”，2017年6月29日。随后于2017年9月14日举行了第二届“同行评议当前问题”网络研讨会。
•应对一个提名Publons哨兵奖对于同行审查的杰出宣传，创新或贡献。前安理会议员艾琳豪华议员颁发了这一着名的荣誉。
•对COPE投诉程序的修改，使投诉小组委员会过渡到促进和诚信小组委员会。还制定了一项正式制裁政策，以阐明我们对各成员国的期望，同时允许COPE管理这些成员国的道德标准。
工作在亚洲:
•第一COPE中国研讨会在北京（2017年3月）。在中国的一个非常成功的第一次foray foray，我们还将许多资源翻译成中文 - 所有这些资源都可以在我们的网站。
•11月份对中国的第二次访问中国的考虑因素在出版时与各种领导人在3月份继续谈话。
•口头从应对的证词在英国下议院，科技委员会查询研究诚信(2017年11月21日)。
在这一年结束时，我们要向不知疲倦的COPE工作人员表示感谢，他们协助使过去一年如此富有成效。理事会成员、保管委员会成员和干事也为本组织的成功运作和成就付出了无数的时间- -所有这些都是作为志愿者。我们还要感谢在工作中参与论坛、讨论文件和执行COPE标准的所有成员和支持者。没有您，COPE就不会蓬勃发展，感谢您的支持和贡献。
我们祝大家2018年工作顺利，新年快乐!
应对核心实践的释放
从教育小组委员会的报告
应对最近发布了新的愿景，以便以“刊登编辑员和出版商”的“编辑”编辑和出版商的最佳实践指南发布了新的愿景“bob官方app核心实践”。将静态代码更改为交互式核心实践是有原因的，我们将在接下来的几个月里对此进行进一步的思考。
第一个行为准则发表于2004年，当时COPE还是一个相对较小的、在某种程度上专业化(主要是生物医学)的团体。随着组织规模的扩大，我们的组织结构发生了很大的变化，现在已经有超过12000名来自世界各地的成员，并且有更多生物医学以外的期刊参与。然而，我们在外部进行的会员调查中发现，就COPE的组织和资源征求的反馈，特别突出了对生物医学领域以外期刊缺乏指导，以及在浏览我们的网站寻找相关资源的困难。
我们的大部分资源是从多年来带到COPE论坛的实际问题和案例中开发出来的，这些资源——流程图、讨论文件、指南或案例建议——是按类别和时间顺序组织的，而不是按对特定问题的适用性来组织的。bob官方app教育产品的更新和版本控制也具有挑战性，使得当前的最佳实践难以确定。我们对这些问题的回答导致了对我们网站上任何人找到和使用我们资源的方式的彻底反思。
现在，新的核心实践我们的网站部分对齐我们的所有资源，无论类型如何，具有相关的最佳实践指南。bob官方app此外，远离规范的“行为准则”文件，以更加全面地了解管理与出版中的完整性和透明度相关的特定问题的最佳实践将更适用于我们所有学科的更广泛的成员资格。应对的是CrossRef，Dois将于2018年开始分配给我们的资源，并助攻可发现性和可爱性。应对资源不断发展和更新，并在当前格式中更容易地实现未来的更新的网站。
新闻
图像处理
需要了解更多关于图像伪造及其检测的知识吗?这篇论文可能会有所帮助
一种评估数字图像伪造检测方法
洛克菲勒大学出版社建立了4个关于形象塑造的基本准则——什么是可以的，什么不是bob官方app
图像操纵指南bob官方app
可以通过编辑来使用识别人类基因序列误差的在线工具来发现错误
发现癌症论文中的基因错误
激励良好的行为
欧洲委员会的开放科学政策平台发表了一些建议，旨在解决研究人员的认可和奖励结构问题，使用一些指标和指标来激励对研究和研究人员有益的行为类型
激励良好的科学行为
法院还是同行审查法院?
一篇被另一作者批评的美国气候科学论文的作者起诉美国国家科学院，要求赔偿1000万美元的损失
科学的法律?
Marcus和Oransky建议，批评是科学过程的一部分，所有的利益相关者都应该接受它，并利用这个过程来纠正科学记录
批判诉讼撤回
法律气候对科学探究的寒蝉效应;例如铅、膳食补充剂、枪支对公众健康的影响、背痛治疗
重要的研究还没有完成
再现性。再现性。再现性。
社交媒体模糊了报道再现性的细微差别
科学的再现性
一份出版物可能有多少伦理问题?
一份有1万多人签名的请愿书要求撤回一篇为“殖民主义辩护”的文章。(科琳·弗莱厄蒂，2017年9月19日)《第三世界季刊》有一半编委会成员辞职，抗议的不仅是报纸的内容，还有被采纳的过程。(Matthew Reisz, 2017年9月22日)。这引发了一场讨论，即撤回是否已成为一种新的“常态”，而非学术话语。此外,文章提出的同行评审过程的担忧Leon Heward-Mills全球期刊出版主任泰勒和弗朗西斯集团之后,文章的作者撤销他的请求撤回,注意的是,出版商“重申的应对原则旨在保护科学研究的学术出版审查制度,包括自我审查”。(Fernanda Zamudio-Suarez)
最后一分钟更新于2017年10月9日，由Inthine Uhiney的Colleen Flaherty提出，报告最新的扭曲：本文已在Shahid Chadir的主编的要求下从出版商的要求中擦洗。据说编辑已获得可信的死亡威胁。有些人呼吁恢复纸张，并敦促泰勒和弗朗西斯不要屈服于这些暴力威胁。
这种事件链在路上的每一步都提出了道德问题，所有这些事件都导致更多人阅读原始文章而不是没有它就会发生。注意从2017/12/6/6/6/6/6/12的矿产分数！
出版错误不应造成作者声誉损害
两家期刊发布了撤回通知，这些论文是由于在提交过程和发表之前的同行评审中出现的人为错误而发表的。是否应该有一个叫做“出版错误”的新分类来纠正记录，这样作者就不用面对“撤回”的后果了?
出版错误
在你引用的地方发表
NIH副主任鼓励科学家“发布您引用的地方”并咨询“think.check.submit”等资源，以帮助保持信誉。
可靠的实践
撤回对研究人员和学生的教育
从事研究工作的学者和信息科学专业的学生应该被教导关于撤回和修改已发表记录的其他方法。
收回教育
COPE代表团，北京，2017年
A COPE delegation comprising the COPE co-Chair and Vice-Chair, Chris Graf and Deborah Poff, along with China based COPE Council members, Helena Wang and Jason Hu, and Japan based Council member Trevor Lane, met with some of China’s leading science and research organisations in Beijing last month.
黛博拉和克里斯在会上向COPE做了自我介绍中国科学院(CAS)研讨会在国家科学图书馆(NSL)举行。与Trevor和Helena一起，他们还参与了一个基于案例的研讨会。这次会议主要是教育性质的，一半的与会者是当地的期刊编辑。CAS NSL每年举办几次这样的研讨会，通常是与出版商合作。
该代表团与众不同且富有成效的会议投中国科学技术协会。中国科协全面应对中国的不当行为问题，针对中国的不当行为作出针对性的回应，对社会产生了广泛而深刻的影响，加强了国际合作。有人建议与COPE在2018年的一个研讨会上合作，讨论学术自由与问责、研究和研究出版的自律以及这对责任、全球标准和地方法规意味着什么。
COPE小组会见了NSFC.(国家自然科学基金)。国家自然科学基金委的目标是培养健康的研究气候和环境。诚信是保证质量的最佳途径。国家自然科学基金委员会有兴趣出版COPE论坛案例的翻译。
赵志耘(中国科学技术信息研究所)协助的科研诚信办公室最(科技部)。他们的工作是研究诚信和期刊监督。在与COPE的会议中，他们探讨了COPE如何参与他们的研究项目。本文讨论了COPE资料的翻译问题，以期为更多的中文资料提供支持和帮助。
在接受《知识分子》(The Intellectual)媒体采访时，特雷弗、黛博拉和克里斯就惩罚还是教育/预防、改善良好行为文化和教育下一代展开了辩论。撤回不是为了惩罚，而是为了纠正记录。COPE团队还参加了“星期日沙龙”，并向来自国际出版商和北京本地出版商的编辑和出版经理进行了非正式的介绍。KeAi公司提供了这次会议的场地。
总之，这是对应对的一系列优秀的会议，因为我们在中国的第二次官方会议被认为是对未来的事件和协作活动的高度成功和承诺。
支持应对亚洲战略
帮助香港的主管
Trevor Lane博士，应对会议议员，在2017年11月8日，为期一天的研究诚信员工，是一名全天候的研究员，主题是“研究数据管理的良好实践”。该活动被举办了新员工和医疗的研究监督员牙科院系香港大学。下午应对“同行评审中最佳实践”，并强调了同行评审和同行审查培训的机密性。它还介绍了应对对同行评审邀请的如何回复的对同行评审指南和流程图。bob官方app在当天之前，三个相关的COPE论坛案件被讨论，以说明研究监督与良好出版措施之间的关系。香港大学是第五次研究机构，加入应对审判机构成员。
临床研究淫秽，新加坡
展览馆举行了COPE研讨会Khoo Teck Puat医院2017年11月13日，新加坡。“临床研究发表的伦理”研讨会推广了COPE的网站资源，目前组织了10个核心实践，吸引了60多名临床医生和研究人员。是次活动由邱德拔医院放射诊断科及临床研究组合办。该会议由医院高级顾问、亚太医学杂志编辑协会(APAME)主席威尔弗雷德·佩在与COPE代表Trevor Lane会面后组织2017年央行会议8月在老挝。
COPE & Research Integrity简介，新加坡
2017年11月15日，特雷弗车道参加了CrossRef Live17在新加坡代表应对的邀请演讲者。Trevor的谈话是年度国际活动的“背景”线程的一部分，今年是主题的“元数据+关系+基础架构=上下文”。谈话涵盖了应付守护者的目标，网站资源，10个核心实践，修订的同行评审指南，以及如何识别同行评审过程的潜在操纵的新信息图。bob官方app之后，特雷弗导致了一个名为“带来你的道德问题来与应对的道德问题”的诊所会议。
期刊流程和道德，北京
11月22日至24日，特雷弗·莱恩参观了白宫中国林业科学院林业研究所,北京联盟医学院医院,首都儿科研究所，和清华大学为应对4个研讨会。针对研究生，特雷弗的谈话专注于道德稿件提交和同行评审。大约30名学生参加了每次会议，并收到了一份副本COPE修订的同行评审指南bob官方app用中文（表达。
对新个案的建议
2017年11月13日星期一在COPE论坛上展示的案例，以及给出的建议和对以前案例的更新，现在都可以在COPE网站上查看。
新案例
17-15偷来的文章
17-16被解散的财团的作者问题
17-17服务评估是一个有争议的医学领域的研究
17-18在讨论或工作纸系列中预先'公开
17-19为最大化“影响因素”，在接受后不道德地退出?
17-20双重提交的后果
17-21控制组的非主动管理伦理
更新
17-11著作权争议由机构解决不满意
17-12潜势图操作与通讯作者不可接触
17-14作者提款请求
#c0peforum.